US-Präsident Joe Biden muss bei seinen Klima-Plänen einen Rückschlag einstecken. Ein Bundesrichter hat einen Genehmigungsstopp für LNG-Gas aufgehoben.

Washington D.C. - Ein Bundesgericht hat am Montag den Genehmigungsstopp der Regierung Biden für neue Anlagen zum Export von Flüssigerdgas aufgehoben und damit der ehrgeizigen Klima-Agenda des Präsidenten einen weiteren juristischen Schlag versetzt. In einer am späten Montag veröffentlichten Entscheidung gab der US-Bezirksrichter James D. Cain Jr. Louisiana und 15 anderen republikanisch geführten Bundesstaaten Recht, die zuvor gegen die Maßnahme geklagt hatten.

Rückschlag für US-Regierung – Konservative Richter schränken Bidens Klimaziele ein

Der von Donald Trump ernannte Richter schrieb, die Pause entbehre jeder Vernunft oder Logik. Das Urteil ist das jüngste Beispiel dafür, wie die Justiz die Klimaziele von Präsident Joe Biden auf Geheiß konservativer und unternehmerischer Herausforderer und Herausforderinnen zunehmend einschränkt. In der vergangenen Woche hat die konservative Mehrheit im Obersten Gerichtshof zwei Entscheidungen getroffen, die die Befugnisse der Bundesbehörden zur Bekämpfung der Klimakrise stark einschränken.

Das Weiße Haus kündigte im Januar an, dass das Energieministerium vorübergehend keine neuen Flüssigerdgasprojekte mehr genehmigen würde, während es deren Auswirkungen auf die Klimakrise, die Wirtschaft und die nationale Sicherheit prüfe. Die Direktive des Präsidenten hatte zur Folge, dass sich die Genehmigung von fast einem Dutzend LNG-Projekten bis nach den Wahlen im November verzögern würde.

Der Aufschub hatte keine Auswirkungen auf LNG-Projekte, die bereits genehmigt oder im Bau sind. Die republikanischen Generalstaatsanwälte und Generalstaatsanwältinnen der 16 Bundesstaaten argumentierten jedoch, dass das Weiße Haus den Regulierungsprozess für die Verhängung des Aufschubs rechtswidrig umgangen habe, was ihrer Meinung nach ihre von fossilen Brennstoffen abhängigen Volkswirtschaften in den Ruin treiben würde.

Biden-Regierung klagt über LNG-Urteil – „nicht einverstanden“

Die republikanische Generalstaatsanwältin von Louisiana, Liz Murrill, begrüßte das Urteil am Montag und nannte es einen „großen Sieg für die amerikanische Energie“. „Wie Richter Cain in seinem Urteil erwähnte, ist die Infrastruktur unseres Staates durch diese illegale Unterbrechung um etwa 61 Milliarden Dollar gefährdet“, sagte Murrill in einer Erklärung. „LNG hat einen enormen und positiven Einfluss auf Louisiana, indem es saubere Energie für die ganze Welt liefert und hier zu Hause gute Arbeitsplätze schafft.“

Charisma Troiano, eine Sprecherin des Energieministeriums, erklärte in einer E-Mail, dass „die Behörde mit dem heutigen Urteil nicht einverstanden ist. Das Ministerium wird den Gerichtsbeschluss weiter prüfen und die nächsten Schritte abwägen“. Das Urteil bedeutet, dass das Energieministerium seine Prüfung von Genehmigungsanträgen für neue LNG-Exportprojekte lange vor der Wahl im November wieder aufnehmen muss.

LNG-Exporte aus den USA haben sich in den letzten Jahren verdoppelt

Es ist jedoch unklar, wie schnell die Behörde handeln wird; das Erdgasgesetz besagt lediglich, dass das Ministerium „zügig“ entscheiden muss, ob diese Projekte „im öffentlichen Interesse“ sind. Die LNG-Exporte aus den USA haben sich in den letzten vier Jahren verdoppelt. Die bereits genehmigten und im Bau befindlichen Projekte werden die LNG-Exportkapazität der Vereinigten Staaten in den nächsten vier Jahren voraussichtlich erneut verdoppeln.

Fast alle dieser Projekte befinden sich an der Golfküste, zumeist in einer Industrieregion zwischen Louisiana und Texas, in der sich bereits zahlreiche petrochemische Anlagen befinden. Roishetta Ozane, die Gründerin von Vessel Project of Louisiana, einer Gruppe für Umweltgerechtigkeit, sagte, die Entscheidung könnte bedeuten, dass arme und minderheitengeprägte Gemeinden entlang der Golfküste mit noch mehr Verschmutzung und anderen Umweltrisiken belastet werden.

Rückschlag für Bidens Klimapläne: „Trump-Richter“ ermöglicht Ölindustrie einen Sieg

„Wenn sie diese Projekte weiterhin genehmigen, bedeutet das eine weitere Verschmutzung unserer Gemeinden“, sagte Ozane am Montag in einem Interview. Umweltschützer und Umweltschützerinnen kritisierten die Entscheidung von Cain, der im vergangenen Jahr in einem Streit über die Verpachtung von Offshore-Öl- und -Gasvorkommen im Golf von Mexiko zugunsten von Louisiana und der fossilen Brennstoffindustrie entschieden hatte.

„Es ist keine Überraschung, dass ein Trump-Richter das Gesetz verbiegt, um der Ölindustrie einen Sieg zu ermöglichen“, sagte Craig Segall, Vizepräsident der Klimaschutzorganisation Evergreen Action, in einer Erklärung. „Die Umweltverschmutzer haben sich einen Richter gesucht, um einen von Trump ernannten Ideologen zu finden, der ihre kurzsichtige, profitorientierte Sichtweise akzeptiert, die ihre Agenda für fossile Brennstoffe ohne Rücksicht auf die Auswirkungen auf die Gemeinden, das Klima oder die heimischen Energiepreise vorantreiben würde.“

Die Sprecher und Sprecherinnen des Weißen Hauses reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt Dieser Artikel war zuerst am 2. Juli 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.