Washington Post
Stopp der US-Waffenlieferungen an Israel - Republikaner sind „entsetzt“
US-Präsident Biden hat gedroht, Waffenlieferungen an Israel auszusetzen. Die Demokraten sind gespalten - die Republikaner von dem Schritt entsetzt.
Washington - Die Drohung von US-Präsident Biden, die Lieferung amerikanischer Waffen an Israel zu stoppen, falls das Land mit einer seit langem geplanten Bodeninvasion in der Stadt Rafah fortfährt, hat die amerikanische und israelische Politik aufgerüttelt und Israel gezwungen, seine nächsten Schritte im Krieg gegen die Hamas neu zu überdenken.
Mit seinen Äußerungen hat Biden zum ersten Mal damit gedroht, Israel die US-Militärhilfe zu verweigern, seit das Land vor sieben Monaten seine Militäraktion im Gazastreifen begonnen hat. Die neu gezogene rote Linie des Präsidenten löste Gegenwind bei den Republikanern aus - einschließlich des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, gegen den Biden im November wahrscheinlich antreten wird - und gemischte Reaktionen bei den Demokraten, die in der Frage, wie die Vereinigten Staaten auf Israels Krieg gegen die Hamas in Gaza reagieren sollten, gespalten sind.
Bidens „Moment der Besonnenheit“ - US-Waffen wurden zur Tötung von Zivilisten eingesetzt
Biden sagte am Mittwoch, dass er die Lieferung von US-Angriffswaffen an Israel stoppen würde - und räumte ein, dass solche Waffen zur Tötung von Zivilisten eingesetzt wurden -, wenn das Land mit seiner Invasion von Rafah, einer Stadt im südlichen Gazastreifen, in der mehr als eine Million Palästinenser leben, von denen viele während des Krieges aus ihrer Heimat geflohen sind, fortfährt.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), äußerte sich am Mittwoch in einem Interview mit Politico Playbook überrascht über Bidens Äußerungen und sagte, er hoffe, dass der Präsident „einen Moment der Besonnenheit“ gehabt habe, als er eine offensichtliche rote Linie bei der Hilfe für Israel gezogen habe.
Sprecher des Repräsentantenhauses erstaunt - „eine komplette Wendung von dem, was mir gesagt wurde“
„Meine Reaktion war, ehrlich gesagt, ‚Wow, das ist eine komplette Wendung von dem, was mir gesagt wurde, sogar in den letzten Stunden‘,“ sagte Johnson gegenüber Politico. „Ich meine, vor 24 Stunden wurde mir von hochrangigen Regierungsvertretern bestätigt, dass die Politik ganz anders ist als das, was er dort gesagt hat.“
Johnson fügte hinzu, dass er sich verraten fühlen würde, wenn Biden nicht einfach „vom Text abgewichen“ wäre.
„Wir haben sehr bewusst gehandelt. Wir sind sehr offen gewesen - in gutem Glauben“, sagte Johnson gegenüber Politico. „Der Kongress hat seinen Willen durch diese Abstimmung zum Ausdruck gebracht. Wenn die Regierung also eine so große Abweichung in der Politik vornimmt, ohne sich mit uns abzusprechen - und unter Missachtung dessen, worüber wir hier vor einigen Tagen abgestimmt haben -, dann ist das für mich sehr besorgniserregend.“
Trump nannte Bidens Schritt „beschämend“ - stützte sich aber selbst auf antisemitische Behauptung
Trump griff das Thema am Donnerstagmorgen auf und nannte Bidens Schritt „beschämend“.
„Wenn irgendeine jüdische Person für Joe Biden gestimmt hat, sollte sie sich schämen“, sagte Trump zu Reportern vor dem New Yorker Gerichtsgebäude, in dem sein Schweigegeld-Strafverfahren läuft. „Er hat Israel völlig im Stich gelassen, und niemand kann das glauben“.
Trump hat schon früher jüdische Wähler, die die Demokraten wählen, angegriffen und gesagt, er glaube, dass „sie Israel hassen“.
„Jeder Jude, der für die Demokraten stimmt, hasst seine Religion“, sagte Trump im März.
Trumps Kommentare stützen sich auf die bekannte antisemitische Behauptung, dass amerikanische Juden eine doppelte Loyalität zu Israel haben.
Biden hat seit langem Unterstützung für Israel signalisiert - doch er befindet sich in einer Zwickmühle
Biden hat seit langem seine unerschütterliche Unterstützung Israels während seiner Militärkampagne signalisiert, die durch einen Angriff der Hamas am 7. Oktober ausgelöst wurde, bei dem etwa 1.200 Menschen in Israel getötet und weitere 250 Menschen als Geiseln genommen wurden. Doch in den letzten Monaten geriet er wegen des Umgangs seiner Regierung mit dem Konflikt zunehmend unter politischen Druck, da die Zahl der palästinensischen Todesopfer nach Angaben des Gesundheitsministeriums im Gazastreifen auf mehr als 34.000 gestiegen ist und die israelische Belagerung zu einer katastrophalen humanitären Lage in dem Gebiet geführt hat.
Während sich die Wahlkampfsaison aufheizt, ist Biden in Bezug auf Israel politisch immer mehr in die Enge getrieben worden, bedrängt von Republikanern und einigen Demokraten, die ihn drängen, bei der Unterstützung des Landes standhaft zu bleiben, sowie von der aktivistischen Basis seiner Partei, die ihn dazu gedrängt hat, die Militärhilfe zu konditionieren oder ganz auszusetzen.
Netanjahu hat geschworen, die Invasion voranzutreiben - In den USA wachsen die Proteste an
Und während Biden und seine hochrangigen Berater in den letzten Monaten versucht haben, ein Waffenstillstandsabkommen zu erreichen, das die Kämpfe für mehrere Wochen unterbrechen und die Freilassung der verbleibenden israelischen Geiseln, die von militanten Hamas-Kämpfern festgehalten werden, ermöglichen würde, hat Netanjahu geschworen, die Invasion in Rafah unabhängig vom Zustandekommen eines Abkommens voranzutreiben.
Seit Beginn des Krieges im Oktober sah sich Biden bei fast jeder öffentlichen Veranstaltung und sogar in seinem Haus in Delaware mit Demonstranten konfrontiert, die ihn drängten, seine Unterstützung für Israel zurückzufahren. Studenten an den Universitäten im ganzen Land haben Lager und Barrikaden errichtet, um ihre Universitäten unter Druck zu setzen, jegliche Beziehungen zu Israel abzubrechen.
Republikaner sind über Entscheidung „entsetzt“ - begeht Biden einen strategischen Fehler?
Repräsentant Mike D. Rogers (R-Ala.), Vorsitzender des Ausschusses für Streitkräfte im Repräsentantenhaus, und Repräsentant Michael McCaul (R-Tex.), Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten im Repräsentantenhaus, erklärten in einer gemeinsamen Erklärung, sie seien „entsetzt darüber, dass die Regierung wichtige Waffenlieferungen an Israel gestoppt hat“ und behaupteten, dass „diese katastrophale politische Entscheidung im Geheimen getroffen und absichtlich vor dem Kongress und dem amerikanischen Volk verborgen wurde“.
„In einer Zeit, in der Israel weiterhin in gutem Glauben verhandelt, um die Freilassung von Geiseln, darunter auch amerikanische Staatsbürger, zu erreichen, stellt der kurzsichtige, strategische Fehler der Regierung ihr ‚unerschütterliches Engagement‘ als Verbündeter in Frage“, so Rogers und McCaul weiter.
Die Reaktion der Demokraten war geteilt, wobei einige Verteidiger Israels innerhalb der Partei, wie der Abgeordnete Ritchie Torres (D-N.Y.) und Senator John Fetterman (D-Pa.), ihre Enttäuschung über die Regierung zum Ausdruck brachten.
Als Führer der freien Welt kann Amerika nicht behaupten, dass sein Engagement für Israel „eisern“ ist, und dann Israel die Hilfe verweigern“, schrieb Torres auf X. “Die gemischten Botschaften machen unsere Glaubwürdigkeit als Verbündeter zum Gespött. Keiner wird unser Wort ernst nehmen.“
Der liberale Flügel der Demokraten lobt den Schritt - Für eine sichere Welt und klare Werte
Liberalere Gesetzgeber, die zuvor einen Waffenstillstand in Gaza gefordert hatten, lobten den Schritt jedoch. Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) schrieb in einem Beitrag auf X, dass Bidens Wandel „die Welt sicherer und unsere Werte klarer macht“. Und Senator Bernie Sanders (I-Vt.) nannte die Entscheidung des Präsidenten in einer Erklärung einen „ersten Schritt“.
Vor dem Gaza-Krieg: Die Geschichte des Israel-Palästina-Konflikts in Bildern
„Die USA müssen nun ihr gesamtes Gewicht in die Waagschale werfen, um einen sofortigen Waffenstillstand, das Ende der Angriffe auf Rafah und die sofortige Bereitstellung großer Mengen an humanitärer Hilfe für die verzweifelten Menschen zu fordern“, so Sanders weiter. „Unser Druckmittel ist klar. Im Laufe der Jahre haben die Vereinigten Staaten Dutzende von Milliarden Dollar an Militärhilfe für Israel bereitgestellt. Wir können uns nicht länger zum Komplizen von [Israels Premierminister Benjamin] Netanjahus schrecklichem Krieg gegen das palästinensische Volk machen.“
Netanjahu will auch alleine weiter kämpfen - wurde Israel von der Warnung überrascht?
In einem am Donnerstag online gestellten Video ging Netanjahu nicht direkt auf Bidens Drohung ein, die Militärhilfe zurückzuhalten, sondern sagte, Israel sei stark genug, um allein zu kämpfen.
„Wenn wir allein dastehen müssen, werden wir allein dastehen“, sagte Netanjahu in dem Video und fügte hinzu, dass Israel, wenn es dazu gezwungen sei, „mit Zähnen und Klauen kämpfen“ werde.
Yaakov Amidror, ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Netanjahus, sagte der Washington Post, die Warnung habe Israel überrascht und werde das Kriegskabinett zwingen, zu überdenken, ob und wie es in Rafah einmarschieren werde.
Israels Gesandter bei den Vereinten Nationen, Gilad Erdan, bezeichnete Bidens Entscheidung als „enttäuschend und frustrierend“.
Bidens Umgang mit Israels Krieg drückt die Zustimmung - die meisten Amerikaner haben andere Prioritäten
Mehrere Umfragen zeigen, dass sich Biden und Trump, der voraussichtliche Präsidentschaftskandidat ihrer Parteien, bei den Wahlen im November ein enges Rennen liefern werden. Eine CNN-Umfrage, die Ende letzten Monats veröffentlicht wurde, zeigte, dass Bidens Umgang mit Israels Krieg gegen die Hamas das Thema war, bei dem er die schlechtesten Zustimmungswerte erhielt: 28 Prozent der Befragten gaben an, dass sie ihm zustimmten, und 71 Prozent, dass sie ihn ablehnten. (Bei den unter 35-Jährigen stieg die Ablehnung der Umfrage zufolge sogar auf 81 Prozent).
Dieselbe Umfrage zeigte jedoch auch, dass die meisten Amerikaner Israels Militäroperation im Gazastreifen auf ihrer Liste der Wahlprioritäten nur einen niedrigen Platz einräumten: Nur 26 Prozent sagten, der Krieg sei ein „extrem wichtiges“ Thema. Im Gegensatz dazu gaben 58 Prozent der Wähler an, dass der Schutz der Demokratie ein äußerst wichtiges Thema sei. Mehr als 40 Prozent der Wähler bezeichneten mehrere andere Themen - darunter Einwanderung, Kriminalität, Waffenpolitik, Gesundheitsversorgung und Abtreibung - als ähnlich wichtig, so die Umfrage.
In den letzten Monaten haben Gruppen Wähler organisiert, um bei den Vorwahlen in einigen Bundesstaaten Proteststimmen gegen Biden abzugeben, so auch im umkämpften Bundesstaat Michigan, wo bei den Vorwahlen der Demokraten im Februar etwa 101.000 Menschen ihre Stimme „ungebunden“ abgaben.
Bidens Taten sprechen lauter als seine Worte - Wie weit gehen die Bedenken wirklich?
Die Uncommitted National Movement ist eine dieser Gruppen, die die Wähler auffordert, ihren Unmut über Bidens Reaktion auf den Krieg zum Ausdruck zu bringen. Layla Elabed, eine Sprecherin der Organisation, sagte in einer Erklärung, Bidens jüngster Schritt sei durch die wachsende Antikriegsbewegung „angetrieben“ worden.
Elabed fügte hinzu, dass die Drohung, die Militärhilfe zurückzuhalten, zwar einen Schritt nach vorn bedeute, Bidens Taten aber immer lauter sprechen würden als seine Worte.
Sie sagte auch, Biden müsse einen Schritt weiter gehen und „die Waffenhilfe für Netanjahus Krieg jetzt beenden“.
Intensive pro-palästinensische Proteste auf Dutzenden von College-Campus im ganzen Land haben in den letzten Wochen zu Polizeieinsätzen und mehr als 2.000 Verhaftungen geführt, wie die Washington Post berichtet. Nachdem er zu den Unruhen weitgehend geschwiegen hatte, wandte sich Biden am vergangenen Donnerstag im Weißen Haus an die Demonstranten. Er verurteilte die Gewalt und die Zerstörung von Eigentum, betonte aber auch, dass die Amerikaner ein verfassungsmäßiges Recht auf friedlichen Protest haben.
Freie Meinungsäußerung und Rechtsstaatlichkeit - Beide müssen aufrechterhalten werden
„Wir haben alle die Bilder [der Campus-Proteste] gesehen, und sie stellen zwei grundlegende amerikanische Prinzipien auf die Probe“, sagte Biden am 2. Mai. „Das erste ist das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht der Menschen, sich friedlich zu versammeln und ihre Stimme zu erheben. Das zweite ist die Rechtsstaatlichkeit. Beide müssen aufrechterhalten werden.“
Damals bestritt das Weiße Haus, dass Biden das Thema aufgrund von politischem Druck angesprochen habe.
Am Ende seiner Ausführungen vom 2. Mai fragte ein Reporter Biden, ob die Proteste auf dem Campus ihn gezwungen hätten, seine Politik gegenüber Israel zu überdenken.
„Nein“, antwortete Biden schnell.
Yasmeen Abutaleb und Shira Rubin trugen zu diesem Bericht bei.
Zu den Autoren
Maegan Vazquez ist eine Reporterin für politische Nachrichten. Sie arbeitet seit 2023 für die Washington Post.
Amy B. Wang ist eine Reporterin für nationale Politik. Sie kam 2016 zur Washington Post, nachdem sie sieben Jahre bei der Arizona Republic gearbeitet hatte.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 10. Mai 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © Jack Gruber/Imago