Macron schließt Nato-Bodentruppen im Ukraine-Krieg nicht aus. Von IPPEN.MEDIA befragte Experten sehen Leichtsinn – oder ein wichtiges Signal an Putin.

Paris/Berlin – Frankreichs Präsident Emmanuel Macron beging am Montagabend einen Tabubruch. Er schloss die Entsendung westlicher Bodentruppen im Ukraine-Krieg nicht mehr aus. Beim Gipfel von über 20 Staaten am Montag (26. Februar) in Paris habe es zwar keine Einigkeit zum Einsatz von Bodentruppen gegeben – aber im künftigen Kriegsverlauf könne nichts ausgeschlossen werden, sagte Macron. Man müsse alles tun, um zu verhindern, dass Russland den Krieg gewinnt.

Die Reaktionen darauf reichen von Ablehnung bis Entsetzen. Zwei Experten äußerten sich auf Anfrage von IPPEN.MEDIA indes recht unterschiedlich. Klar ist: Macron vertritt eine völlig andere Linie als Kanzler Olaf Scholz. Der erklärte am Dienstag, es gelte auch künftig, „dass es keine Bodentruppen auf ukrainischem Boden gibt, die von europäischen Staaten oder Nato-Staaten dorthin geschickt werden.“ Sämtliche Parteien im Bundestag pflichteten ihm bei. Putin-Sprecher Dmitri Peskow warnte indes, die Entsendung westlicher Kontingente in die Ukraine werde „zu einem direkten militärischen Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO“ führen.

Westliche Bodentruppen im Ukraine-Krieg: Macrons Äußerung offenbare „zwei erschreckende Dinge“

Für den Militärexperten Joachim Weber von der Universität Bonn „offenbart Macrons neuester Vorstoß zwei gleichermaßen erschreckende Dinge“: Zum einen zeige es, dass Deutschland und Frankreich „in dieser europäischen Großkrise nicht miteinander kooperieren, sondern fast gegensätzliche Wege gehen“, kritisiert Weber gegenüber Merkur.de von IPPEN.MEDIA.

Zum anderen spiele Macron mit seiner Aussage mit dem Feuer: „Macron jongliert fast spielerisch mit der Idee einer Ausweitung“ des Ukraine-Kriegs „zu einem Großkrieg zwischen Russland und dem Westen“, so der Experte für Sicherheitspolitik. „Beides zeigt die erschreckende Unreife der europäischen Politik in existentiellen Fragen. Putin dürfte weiter leichtes Spiel haben.“

+

Nato-Bodentruppen in der Ukraine? Macron sende Signal an Putin

Zu einer anderen Einschätzung kommt dagegen Ulf Steindl vom „Austria Institut für Europa- und Sicherheitspolitik“. Dass Macron die Entsendung westlicher Truppen nicht ausschließe, bedeute nicht, dass dies bald politische Realität sei, sagte der Experte für europäische Sicherheitspolitik Merkur.de. Vielmehr wollte Macron ein Signal an Putin senden: Der Westen werde im Ukraine-Krieg nicht nachgeben.

„Putin will diesen Krieg so lange wie möglich führen, um den Nato-Beitritt der Ukraine nach einem Friedensschluss zu verhindern“, sagt Steindl im Gespräch mit Merkur.de. Russland spekuliere darauf, dass die westliche Unterstützung der Ukraine irgendwann wegbricht. Macrons Worte würden genau hier ansetzen: Er wolle dem Kreml demonstrieren, dass der Westen Russland nicht gewinnen lassen wird – koste es, was es wolle. „Nichts darf ausgeschlossen werden, um zum Ziel zu kommen“, lauteten die Worte Macrons.

Macron wolle zeigen, dass Russland nicht auf leichten Sieg in der Ukraine hoffen darf

Ob Putin sich davon beeindrucken lasse, sei sehr schwer einzuschätzen, erklärt Sicherheitsexperte Steindl. Klar sei aber: Der Kreml könne sich den Ukraine-Krieg nicht ewig leisten: „Russland hat bisher sehr von seinen Lagerbeständen bei der Munition und bei Waffentechnik profitiert. Und da ist ein Ende in Sicht.“

Dass es innerhalb der Nato derzeit einen Konsens zur Entsendung von Bodentruppen geben wird, sei „undenkbar“, so Verteidigungsexperte Steindl. Nach Nato-Artikel 4 müsste es dafür einen gemeinsamen Beschluss geben. „Wenn dann könnte es nur eine Koalition der Willigen auf nationalstaatlicher Ebene geben. Und auch davon sind wir weit entfernt.“

Tatsächlich haben am Dienstag mehrere europäische Nato-Staaten erklärt, eine Entsendung von Bodentruppen komme nicht infrage, beispielsweise Großbritannien, Polen, Tschechien. Auch Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg stellte klar: „Es gibt keine Pläne für Nato-Kampftruppen vor Ort in der Ukraine.“ 

+

Nato-Truppen in der Ukraine? Unterschiedliche Szenarien denkbar

Militärexperte Steindl betont auch, dass Macron nicht automatisch Nato-Soldaten an der Ukraine-Front meine, wenn er die Entsendung von westlichen Bodentruppen ins Spiel bringe. Möglich sei etwa auch die Ausbildung oder anderweitige Unterstützung von ukrainischen Soldaten direkt in der Ukraine.

Ähnlich wie bei UN-Mission könne ein Einsatz europäischer Soldaten auch dazu dienen, „Konfliktparteien voneinander fernzuhalten und eine Art Puffer bilden“. Im Falle des Ukraine-Kriegs sei dies beispielsweise an der ukrainisch-belarussischen Grenze denkbar. Dies könne die Ukraine entlasten: Sie müsste dann dort selbst nicht mehr wegen potenzieller Angriffe so viele Truppen stationieren.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Russland warnt vor Konflikt mit Nato - Wagenknecht spricht von Weltkriegs-Gefahr

Wie aber würde Putin reagieren, sollte die Nato in irgendeiner Art mit Soldaten im Ukraine-Krieg eingreifen? Die Warnung aus dem Kreml auf Macrons Vorstoß ist alarmierend: „Allein der Fakt, dass die Möglichkeit besprochen wird, irgendwelche Kontingente aus Nato-Staaten in die Ukraine zu entsenden, ist natürlich sehr wichtig und ein neues Element“, sagte Putins Sprecher Peskow. Die deutsche Linkspartei und Sahra Wagenknechts neue Partei BSW warnten bereits vor dem Ausbruch des Dritten Weltkriegs, sollten Nato-Staaten Bodentruppen entsenden.

Steindl hält nichts von solchen Katastrophenszenarios. „Russland hat in den letzten zwei Jahren regelmäßig und wiederholt – zum Beispiel vor der Lieferung bestimmter Waffensysteme – vor einer Eskalation bis hin zum Nuklearkrieg gewarnt und das nie durchgezogen.“ Deswegen sei die Glaubwürdigkeit russischer Aussagen stark anzuzweifeln.

Dritter Weltkrieg durch Bodentruppen in Ukraine? „Totschlagargument wenig hilfreich“

Das „Totschlagargument“, es drohe ein Dritter Weltkrieg, hält der Experte für europäische Sicherheitspolitik daher auch für „wenig hilfreich“. Notwendig sei dagegen eine sachliche Diskussion darüber, welche Funktion westliche Truppen möglicherweise haben könnten. Gleichzeitig müsse Russland vermittelt werden, dass jegliche westliche Unterstützung der Ukraine nur bis zur russischen Grenze gehe – und es nicht das Ziel der Nato sei, das russische Regime zu stürzen.

Macron jedenfalls hat seine Äußerung zu westlichen Bodentruppen nicht einfach so dahingesagt – er ließ seinen Premierminister Gabriel Attal diese tags darauf sogar noch wiederholen. Man könne „nichts ausschließen“ in einem Krieg „im Herzen Europas“, sagte Attal dem Radiosender RTL.

Stephanie Munk