Vor genau einem Jahr wurden die zwei wichtigen Gas-Pipelines Nord Stream 1 und 2 in der Ostsee beschädigt. Ermittler gehen von einer Sabotage aus – doch wer steckt dahinter? Was wir bisher wissen.

Berlin/Moskau – Vor einem Jahr wurden die Nord Stream-Pipelines, die Erdgas von Russland nach Europa transportieren sollen, durch Unterwasserexplosionen schwer beschädigt, was die geopolitischen Spannungen, die durch die Invasion in der Ukraine ohnehin schon verschärft waren, weiter anheizte.

Der Anschlag vom 26. September 2022, bei dem die Leitung zwischen Russland und Deutschland zerbrach, wurde von westlichen Behörden schnell als dreister und gefährlicher Sabotageakt verurteilt. Die Auswirkungen waren erheblich: Ein Angriff auf die kritische Infrastruktur eines Mitgliedstaates drohte die Europäische Union und die NATO in den Krieg hineinzuziehen, und das zu einer Zeit, in der Europa noch daran arbeitete, sich von seiner Abhängigkeit von russischer Energie zu lösen.

Kurz nach dem Angriff verglich ein Experte die Situation mit einem Agatha-Christie-Krimi, bei dem alle beteiligten Parteien - nämlich Russland und die Ukraine - ein Motiv zu haben schienen oder von dem Ergebnis profitieren konnten.

In den vergangenen Monaten haben die offiziellen Ermittlungen in drei Ländern jedoch nur wenige Antworten erbracht, und die Frage, wer hinter den Anschlägen steckt, bleibt bestehen.

Ein Jahr später wissen wir Folgendes über die Ermittlungen.

Was geschah mit Nord Stream 1 und Nord Stream 2?

Am 26. September 2022 wurden die Pipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 in der Ostsee durch Explosionen beschädigt, so dass nur noch eine Gasleitung des Netzes intakt war. Nach Angaben der dänischen Energieagentur enthielten die drei beschädigten Abschnitte 778 Millionen Kubikmeter Erdgas, und das daraus resultierende Leck war wahrscheinlich eines der größten einzelnen Lecks von Methangas in die Atmosphäre, so Experten. Die Explosionen ereigneten sich in internationalen Gewässern vor der Küste der dänischen Insel Bornholm.

„Es handelt sich um vorsätzliche Handlungen, nicht um einen Unfall“, sagte die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen nach dem Vorfall vor Reportern. „Die Situation ist so ernst, wie sie nur sein kann.“ Der Angriff erregte weltweit Aufsehen, hatte aber keine unmittelbaren Auswirkungen auf die Energieversorgung Europas.

Der staatliche russische Energiekonzern Gazprom hatte die Gaslieferungen über Nord Stream 1 Anfang September 2022 eingestellt, als die Leitung noch in Betrieb war. Das Projekt Nord Stream 2 wurde im Februar 2022 ausgesetzt, nachdem Deutschland die Genehmigung für die Pipeline im Vorfeld des russischen Einmarsches in der Ukraine gestoppt hatte.

Die 11 Milliarden Dollar teure Nord Stream 2-Pipeline war umstritten, und sowohl die Ukrainer als auch die USA befürchteten, dass das Projekt Russland zu viel Einfluss auf die Energiesicherheit in Europa geben würde. Die Ukraine, die lange Zeit die Rolle des Zwischenhändlers spielte und russisches Gas gegen Transitgebühren nach Europa weiterleitete, befürchtete, dass Russland das Projekt nutzen würde, um sie weiter zu isolieren.

Wer hat die Nord Stream-Pipelines in die Luft gesprengt?

Das bleibt unklar. Während einige Beamte behaupten, dass es sich um eine komplexe Operation handelte, die nur von einem Nationalstaat durchgeführt werden konnte, verweisen andere auf die geringe Tiefe der Pipelines, die auf die Möglichkeit nichtstaatlicher Akteure hinweist. Einig sind sich alle darin, dass der Angriff vorsätzlich war. Sowohl Moskau als auch Kiew haben die Verantwortung dafür bestritten.

US-amerikanische und europäische Beamte gaben zunächst Russland die Schuld, doch änderte sich diese Meinung, als sich die Ermittlungen beschleunigten.

Im Dezember 2022 sagte ein europäischer Beamter, dass zu diesem Zeitpunkt keine schlüssigen Beweise für eine russische Beteiligung vorlägen, wie die Washington Post berichtete, eine Ansicht, die von fast zwei Dutzend Diplomaten und Geheimdienstmitarbeitern in neun Ländern geteilt wurde. Einige andere westliche Geheimdienstinformationen haben gezeigt, dass russische Marineschiffe in den Wochen vor den Anschlägen in der Nähe der Anschlagsorte entdeckt wurden.

Es sind auch Fragen über die Schuld der Ukraine aufgetaucht, die sich seit langem gegen die vom Kreml unterstützten Pipelines wehrt.

Die deutschen Ermittler konzentrierten sich auf die Rolle einer 50-Fuß-Yacht namens Andromeda, die unter einer falschen Identität gechartert worden war. Die Behörden vermuteten, dass das Boot für den Transport des bei dem Anschlag verwendeten Sprengstoffs verwendet wurde.

Im März erklärten westliche Beamte gegenüber The Post, dass einige Informationen, die auf nachrichtendienstlichen Mitteilungen beruhten, auf eine pro-ukrainische Gruppe hindeuteten, die möglicherweise ohne das direkte Wissen von Kiew operierte.

Die Post berichtete im Juni, dass die CIA Monate vor den Explosionen von einem Verbündeten erfahren hatte, dass das ukrainische Militär einen verdeckten Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines geplant hatte, wie aus durchgesickerten Geheimdienstdokumenten hervorgeht, die auf der Chat-Plattform Discord geteilt wurden.

Letzten Monat veröffentlichte der Spiegel zusammen mit dem ZDF eine monatelange Untersuchung aus der ganzen Welt. Alle Hinweise, so der Bericht, deuteten auf Kiew hin und bezeichneten die Ergebnisse als „politisch heikel“.

Die deutschen Ermittler bezeichneten die Operation als einen Angriff auf die innere Sicherheit des Staates“, so der Spiegel, und fügten hinzu, dass sie darauf abzielte, dauerhaften Schaden anzurichten.

Im Februar behauptete der amerikanische Journalist Seymour Hersh in einem Artikel auf Substack, dass Taucher der US-Marine im Rahmen einer NATO-Übung mit Norwegen in der Ostsee im Sommer 2022 Sprengstoff an den beiden Pipelines angebracht hätten und später den Befehl erhalten hätten, sie als Reaktion auf den russischen Einmarsch in der Ukraine zu sprengen.

Die Regierung Biden wies diese Behauptung kategorisch zurück. Hershs Bericht basierte auf einer einzigen anonymen Quelle und wurde von keiner anderen Medienquelle bestätigt.

Wie ist der Stand der Ermittlungen zu den Sabotageakten?

Deutschland, Dänemark und Schweden haben unabhängig voneinander Ermittlungen zu dem Anschlag eingeleitet und arbeiten in dieser Angelegenheit weiter zusammen.

„Die Art der Sabotageakte ist beispiellos und die Ermittlungen sind komplex“, erklärten die drei Länder in einem Schreiben an den UN-Sicherheitsrat im Juli. Die russischen Behörden seien über die Entwicklungen informiert worden, hieß es.

Die Ermittlungen in Deutschland werden vom Generalstaatsanwalt des Bundesgerichtshofs zusammen mit der Bundespolizei geleitet. Die Ermittlungen dauern an, und es sei noch nicht möglich, die Identität der Täter festzustellen oder festzustellen, ob die Tat von einem Staat oder einem staatlichen Akteur verübt wurde, so Deutschland in dem Schreiben an die Vereinten Nationen.

Die schwedische Sicherheitsbehörde ist unter der Leitung von Staatsanwalt Mats Ljungqvist federführend bei den Ermittlungen und hat nach eigenen Angaben „umfangreiche Beschlagnahmungen“ am Tatort vorgenommen.

„Wir hoffen, die Ermittlungen bald abschließen zu können, aber es gibt noch viel zu tun, und in den nächsten vier Wochen wird nichts passieren“, sagte Ljungqvist letzte Woche gegenüber Reuters. Zuvor hatte er gesagt, das „Hauptszenario“ schließe die Beteiligung eines staatlichen Akteurs ein, heißt es in dem Bericht.

In der Zwischenzeit wurden Sicherheits-, Geheimdienst- und Polizeibehörden in die dänischen Ermittlungen einbezogen und arbeiten mit ausländischen Behörden zusammen.

Russland hat eine U.N.-Untersuchung der Angelegenheit beantragt.

Was wird dies für den Krieg in der Ukraine bedeuten?

Stefan Meister, Experte für die Beziehungen zwischen der EU und Russland bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, sagte in einer E-Mail, dass Europa nicht aufhören werde, die Ukraine zu unterstützen, unabhängig davon, wer dafür verantwortlich sei. Die Pipelines seien Geschichte, jetzt komme es auf die Handlungen Russlands in der Ukraine an, sagte er.

„Wir befinden uns jetzt in einer anderen Phase ... mit Russland und der Ukraine, in der diese Gasverbindung weniger wichtig ist“, schrieb er und fügte hinzu, dass es wichtiger sei, dass die Ukraine den Krieg nicht verliert.

Der Angriff habe Europa jedoch veranlasst, die Sicherheit seiner kritischen Infrastrukturen zu überdenken, so Meister.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 25. September 2023 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.