Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Geheime Daten zeigen: USA liefern weiter Waffen an Israel – Trotz Kritik an Kriegsführung in Gaza
Die Vereinigten Staaten haben Israels Offensive mit Rüstungs-Lieferungen unterstützt. Das hat einen Streit um die Transparenz der Verkäufe losgetreten.
Washington, DC – Die Vereinigten Staaten haben seit Beginn des Gaza-Krieges am 7. Oktober im Stillen mehr als 100 Militärverkäufe an Israel genehmigt und geliefert. Dabei handelte es sich um große Mengen von präzisionsgelenkter Munition, Bomben mit kleinem Durchmesser, Bunkersprengern, Kleinwaffen und anderen tödlichen Waffen, wie US-Beamte den Mitgliedern des Kongresses kürzlich in einer geheimen Unterrichtung mitteilten.
Die Lieferzahl im Tausenderbereich, über die bisher nicht berichtet wurde, ist der jüngste Hinweis auf Washingtons umfangreiche Beteiligung an dem polarisierenden fünfmonatigen Konflikt – obwohl hochrangige US-Beamte und Gesetzgeber zunehmend tiefe Vorbehalte gegen Israels Militärtaktiken in einer Kampagne äußern, die nach Angaben der Gesundheitsbehörden des Gazastreifens mehr als 30.000 Menschen getötet haben.
USA unterstützt Israel: 100 Waffenlieferungen ohne öffentliche Debatte abgewickelt
Seit Beginn des Konflikts wurden nur zwei genehmigte ausländische Waffenlieferungen an Israel veröffentlicht: Panzermunition im Wert von 106 Millionen Dollar und Komponenten für die Herstellung von 155-mm-Granaten im Wert von 147,5 Millionen Dollar. Diese Verkäufe wurden der Öffentlichkeit transparent gemacht, weil die Regierung Biden den Kongress umging, um die Pakete unter Berufung auf eine Notstandsermächtigung zu genehmigen.
Im Falle der 100 anderen Transaktionen, die im Regierungsjargon als „Foreign Military Sales“ (FMS) bezeichnet werden, wurden die Waffentransfers jedoch ohne öffentliche Debatte abgewickelt. Das war möglich, weil sie jeweils unter eine bestimmte Preisgrenze fielen, ab der die Exekutive den Kongress hätte informieren müssen. So erklärten es US-Beamte und Abgeordnete, die wie andere unter der Bedingung der Anonymität über die sensible militärische Angelegenheit sprachen.
Ehemaliger US-Beamter: „Offensive Israels wäre ohne dieses Maß an Unterstützung nicht durchzuhalten“
Insgesamt stellen die Waffenpakete einen massiven Transfer von Schlagkraft dar. Und das zu einem Zeitpunkt, an dem hochrangige US-Beamte sich darüber beschwert haben, dass israelische Beamte ihren Appellen, die Zahl der zivilen Opfer zu begrenzen, mehr Hilfsgüter in den Gazastreifen zu lassen und von einer Rhetorik Abstand zu nehmen, die die dauerhafte Vertreibung der Palästinenser fordert, nicht nachgekommen sind.
„Das ist eine außergewöhnliche Anzahl von Verkäufen innerhalb einer ziemlich kurzen Zeitspanne, was wirklich stark darauf hindeutet, dass die Offensive Israels ohne dieses Maß an US-Unterstützung nicht durchzuhalten wäre“, sagte Jeremy Konyndyk, ein ehemaliger hochrangiger Beamter der Biden-Administration und derzeitiger Präsident von „Refugees International“. Die israelische Regierung kommentierte das bislang nicht.
Streit um Transparenz über die Lieferung von Waffen an Israel
Der Sprecher des Außenministeriums, Matt Miller, sagte, die Biden-Regierung habe sich an die vom Kongress vorgeschriebenen Verfahren gehalten, um die Abgeordneten auf dem Laufenden zu halten, und informiere die Abgeordneten regelmäßig, auch wenn eine formelle Benachrichtigung nicht gesetzlich vorgeschrieben sei. Er fügte hinzu, dass US-Beamte den Kongress „mehr als 200 Mal“ über Waffentransfers nach Israel informiert haben, seit die Hamas einen grenzüberschreitenden Angriff auf Israel startete, bei dem 1.200 Menschen getötet und mehr als 240 als Geiseln genommen wurden.
Auf die Frage nach dem Fluss von Waffen nach Israel sagten einige Abgeordnete, die in Ausschüssen mit Aufsicht über die nationale Sicherheit sitzen, dass die Regierung Biden ihren Einfluss auf die israelische Regierung geltend machen müsse. „Wenn man viele Amerikaner nach den Waffenlieferungen an Israel fragt, schauen sie einen an, als ob man verrückt wäre, als ob man sagen würde: ‚Warum in aller Welt sollten wir mehr Bomben dorthin schicken?‘“, sagte der demokratische Texas-Abgeordnete Joaquin Castro, Mitglied des Geheimdienst- und des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, in einem Interview.
Israels Rafah-Offensive: US-Abgeordneter erbost über Bidens Waffenlieferungen
„Diese Menschen sind bereits aus dem Norden in den Süden geflohen, und jetzt sind sie alle in einem kleinen Teil des Gazastreifens zusammengepfercht, und sie wollen sie weiter bombardieren?“, sagte Castro und bezog sich damit auf die geplante israelische Offensive in Rafah, wo mehr als eine Million vertriebene Palästinenser Schutz gesucht haben.
US-Beamte haben die israelische Regierung davor gewarnt, eine Offensive in Rafah ohne einen Plan zur Evakuierung der Zivilbevölkerung zu starten. Einige Demokraten befürchten jedoch, dass Premierminister Benjamin Netanjahu die Forderungen Washingtons ebenso ignorieren wird wie andere US-Forderungen, mehr Lebensmittel, Wasser und Medikamente in die eingeschlossene Enklave zu lassen und die Intensität der Militäraktion zu verringern, die ganze Stadtteile dem Erdboden gleichgemacht und eine große Zahl von Häusern im gesamten Streifen zerstört hat.
Demokrat Crow fordert: keine US-Lieferungen an Israel bei Wahrscheinlichkeit für zivile Opfer
Der Colorado-Abgeordnete Jason Crow (Demokraten) sagte in einem Interview, die Regierung Biden solle „bestehende Standards“ anwenden, die besagen, dass die Vereinigten Staaten „keine Waffen oder Ausrüstungen an Orte liefern sollten, an denen es sehr wahrscheinlich ist, dass diese verwendet werden, um zivile Opfer zu verursachen oder die zivile Infrastruktur zu schädigen“.
Crow, der auch Mitglied des Nachrichtendienst- und des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses ist, hat kürzlich eine Anfrage an Avril Haines, die Direktorin des nationalen Nachrichtendienstes, gerichtet. In dieser bittet er um Informationen über „jegliche Beschränkungen“, die die Regierung eingeführt hat, um sicherzustellen, dass Israel keine US-Informationen verwendet, um Zivilisten oder zivile Infrastrukturen zu schädigen.
Verkaufte Waffen „typisch für jedes moderne Militär“
„Ich bin besorgt, dass der weit verbreitete Einsatz von Artillerie und Luftstreitkräften im Gazastreifen – und das daraus resultierende Ausmaß an zivilen Opfern – sowohl ein strategischer als auch ein moralischer Fehler ist“, schrieb Crow, ehemaliger Army-Ranger, der im Irak und in Afghanistan diente.
Ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums lehnte es ab, die Gesamtzahl oder die Kosten aller US-Waffen anzugeben, die seit dem 7. Oktober nach Israel geliefert wurden. Er beschrieb sie aber als eine Mischung aus neuen Verkäufen und „aktiven FMS-Fällen“. „Es handelt sich um Gegenstände, die für jedes moderne Militär typisch sind, auch für ein so hoch entwickeltes wie das israelische“, sagte der Beamte.
Vor dem Gaza-Krieg: Die Geschichte des Israel-Palästina-Konflikts in Bildern
Waffen-Lieferungen an Israel werden hauptsächlich durch US-Steuergelder finanziert
Aufgrund des Mangels an öffentlich zugänglichen Informationen über US-Waffenverkäufe an Israel bleibt unklar, wie viele der jüngsten Transfers auf die routinemäßige Lieferung von US-Sicherheitshilfe an Israel hinauslaufen, im Gegensatz zum schnellen Nachschub von Munition als Folge der Bombardierung des Gazastreifens. Wie die meisten Streitkräfte geben auch die Israels normalerweise keine Daten über die eigenen Ausgaben für Waffen bekannt. In der ersten Woche im Krieg in Israel gab das Militär aber an, bereits 6.000 Bomben auf Gaza abgeworfen zu haben.
Der Mangel an öffentlichen Informationen über Waffenlieferungen hat einige Waffenexperten dazu veranlasst, auf Änderungen zu drängen. „Dem Waffentransferprozess mangelt es absichtlich an Transparenz“, sagte Josh Paul, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, der aus Protest gegen die Gaza-Politik der Biden-Regierung zurückgetreten ist. Die große Zahl der Lieferungen seit dem 7. Oktober, die größtenteils durch die mehr als 3,3 Milliarden Dollar an US-Steuergeldern finanziert werden, die jedes Jahr von Washington an Israel gehen, „ist etwas, das wir als Bürger einer Demokratie wissen sollten“, sagte er.
Republikaner brachten Gesetz über weitere Hilfen für Israel ein
Die Republikaner haben sich weitgehend den Bemühungen widersetzt, die US-Waffenlieferungen an Israel einzuschränken, und Anfang dieses Jahres ein Gesetz eingebracht, das Israel zusätzlich zu den 3,3 Milliarden Dollar, die die USA jährlich bereitstellen, weitere 17,6 Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt hätte. Auch die Regierung Biden befürwortet zusätzliche Militärhilfe für Israel, doch wurde ein entsprechendes Paket aufgrund von Streitigkeiten im Kongress über die Grenzsicherheit und die Hilfe für die Ukraine verzögert.
Klar sei, dass Washington tief in den Konflikt verwickelt ist, auch wenn es die Munition nichts selbst abwerfe oder den Abzug tätige, sagte Konyndyk, der ehemalige Regierungsbeamte. „Die USA können nicht einerseits behaupten, Israel sei ein souveräner Staat, der seine eigenen Entscheidungen trifft und dem wir nicht in den Rücken fallen, und andererseits in so kurzer Zeit ein derartiges Ausmaß an Rüstung liefern und dabei so tun, als seien wir nicht direkt beteiligt.“
Zum Autor
John Hudson ist Reporter bei The Washington Post und berichtet über das Außenministerium und die nationale Sicherheit. Er gehörte zu dem Team, das für die Berichterstattung über die Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi in die Endrunde des Pulitzer-Preises für Öffentlichkeitsarbeit kam. Er hat aus Dutzenden von Ländern berichtet, darunter die Ukraine, China, Afghanistan, Indien und Belarus.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 7. März 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
