Donald Trump und sein Wahlkampfteam kämpfen gegen Faktenchecks. Trump will vor der US-Wahl die Medien gängeln. Und er hat bereits seine Methoden.

Washington, DC – Donald Trump und sein Wahlkampfteam haben in den letzten Monaten eine aggressive Kampagne gegen Faktenchecks geführt: Fernsehsender, journalistische Organisationen und andere wurden dazu gedrängt, die Praxis von Faktenchecks aufzugeben, wenn sie mit Trump interagieren wollen.

Trump hätte im August beinahe ein Interview mit einer Gruppe schwarzer Journalisten abgesagt, nachdem er erfahren hatte, dass sie seine Behauptungen auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen wollten. Im darauffolgenden Monat beschwerten er und seine Verbündeten sich wiederholt über die Faktenprüfung, die während seiner Debatte mit Vizepräsidentin Kamala Harris stattfand. Sie beschimpften Journalisten und Nachrichtenverantwortliche mitten in der Fernsehdebatte.

Donald Trump lehnt vor US-Wahl ein Interview ab, weil er gegen Faktencheck ist

Diesen Monat lehnte Trump es ab, sich für ein Interview mit der Sendung „60 Minutes“ von CBS zu treffen, weil er gegen die Praxis der Faktenprüfung in der Sendung protestierte, wie der Sender mitteilte. Wahlkampfberater baten CBS News außerdem ausdrücklich darum, bei der Vizepräsidentendebatte mit Trumps Vizekandidat J.D. Vance, Senator von Ohio, auf eine Faktenprüfung zu verzichten. Vance beschwerte sich dann in der Sendung, als ein Moderator ihn korrigierte.

Diese Schritte sind jüngste Beispiele für Trumps lang gehegten Widerstand, für seine Unwahrheiten zur Rechenschaft gezogen zu werden. Sie bilden seit Jahren das Fundament seiner politischen Botschaft. Erst in den letzten Wochen hat Trump beispielsweise erfundene Geschichten über Migranten, die Haustiere essen, und venezolanische Banden, die Städte überrennen, aufgegriffen. Damit will er seine einwanderungsfeindlichen Botschaften zu verbreiten, während er sich um eine zweite Amtszeit als US-Präsident bemüht. Lucas Graves, Professor für Journalismus und Massenkommunikation an der University of Wisconsin in Madison, sagte, dass das öffentliche Aufbegehren gegen Faktenprüfungen bei einigen Republikanern zu einer Art Stammesdenken geworden sei.

„Im rechten politischen Establishment gilt es inzwischen als völlig legitim – und zwar völlig legitim, öffentlich und offen zu sagen –, dass man Faktenprüfungen missbilligt“, sagte Graves, Autor von „Deciding What‘s True: The Rise of Political Fact-Checking in American Journalism“. Er fügte hinzu: „Gerade wegen Trumps ungewöhnlichem Verhältnis zur Wahrheit – selbst für einen Politiker – ist es kaum überraschend, dass er sich so vehement und nachdrücklich dagegen ausspricht.“

Das Faktenprüferteam der Washington Post hat ermittelt, dass Trump bis zum Ende seiner Präsidentschaft 30.573 falsche oder irreführende Behauptungen aufgestellt hat – das sind durchschnittlich etwa 21 falsche, fehlerhafte oder irreführende Behauptungen pro Tag.

+

Trump wollte wegen Faktencheck ein Interview mit schwarzen Journalisten absagen

Im August hatte Trump zugestimmt, bei einer Versammlung der „National Association of Black Journalists“ zu erscheinen, wo drei Mitglieder der Gruppe ihn interviewen sollten. Als Trump jedoch feststellte, dass er in Echtzeit auf Fakten überprüft werden würde, teilte sein Team mit, dass er nicht auf die Bühne treten würde.

NABJ-Präsident Ken Lemon beschrieb eine angespannte Szene hinter der Bühne, als Trumps Team sich gegen jegliche Faktenprüfung des Interviews aussprach und die Diskussionen mehr als eine Stunde dauerten. „Wenn ihr eine Faktenprüfung durchführen wollt, wird er nicht auf die Bühne gehen“, habe ihm ein Trump-Berater mitgeteilt, sagte Lemon. „Sie bestanden einfach darauf, dass er nicht auf die Bühne gehen würde, wenn wir eine Faktenprüfung durchführen würden.“ Lemon sagte, er habe mit drei Trump-Mitarbeitern gesprochen – die einmal anriefen, um sich mit jemandem zu beraten, der nicht an der Veranstaltung teilnahm –, während das Publikum wartete.

Irgendwann, sagt Lemon, sei er zu der Überzeugung gelangt, dass Trump das Interview aufgrund seiner Bedenken bezüglich der Faktenprüfung letztendlich absagen würde, und so bereitete Lemon eine Ansprache vor, um der Menge die Absage zu erklären. Doch am Ende nahm Trump doch am Interview teil und sorgte für Schlagzeilen, indem er fälschlicherweise behauptete, Harris habe sich erst kürzlich dazu entschlossen, sich als Schwarze zu identifizieren.

Donald Trump verzögert ein Interview - Faktenchecks werden trotzdem durchgeführt

„Es war ein sehr aufschlussreicher Moment, in dem wir ihn Fragen beantworten hörten, und wir waren schockiert über einige der Antworten“, sagte Lemon. Trumps Mitarbeiter führten die Verzögerung beim Betreten der Bühne auf technische Probleme mit der Tontechnik zurück. „Hier ist die Wahrheit: Präsident Trump konnte zunächst nicht auf die Bühne kommen, weil es Probleme mit der Tontechnik gab. Nachdem die Probleme mit der Tontechnik behoben waren, betrat Präsident Trump die Bühne und nahm an der Diskussion teil, und die Faktenchecks wurden trotzdem durchgeführt“, sagte Karoline Leavitt, eine Sprecherin von Trump, in einer Erklärung.

Auch Harris ist bei Interviews vorsichtig vorgegangen, indem sie rigorose politische Fragensteller weitgehend für Veranstaltungen mit geringeren Risiken mied und ihre Berater manchmal versuchen ließ, Fragen vorab zu prüfen. In der vergangenen Woche absolvierte sie eine Blitzkampagne mit improvisierten Medienauftritten, bei denen sie sich freundlichen Fragestellern stellte, darunter Howard Stern von Sirius XM, der CBS-Sendung „Late Night With Stephen Colbert“ und dem beliebten Podcast „Call Her Daddy“. Während Harris‘ NABJ-Forum drängten die Interviewer weniger auf strittige Themen als bei Trump, und während der ABC-Präsidentschaftsdebatte mit Trump überprüften die Moderatoren ihre Aussagen nicht auf die gleiche Weise auf ihren Wahrheitsgehalt.

Ein Trump-Berater, der anonym bleiben wollte, um die Denkweise der Kampagne zu beschreiben, argumentierte, dass Trump härter behandelt werde als andere. „Jeder Kandidat ist bis zu einem gewissen Grad gegen eine Überprüfung der Fakten, aber wenn man Trump heißt, weiß man, dass sie einem immer härter zusetzen werden“, sagte der Berater.

Aber Harris verdreht nicht regelmäßig die Wahrheit, wie Trump es tut. Und sie hat auch nicht protestiert, wenn Fakten überprüft wurden. Und: Im Gegensatz zu Trump hat sie sich letzte Woche für ein ausführliches Interview mit „60 Minutes“ hingesetzt.

Trump macht einen Rückzieher und lehnt Interview in „60 Minutes“ ab

Im Rahmen des Interviews mit Harris ging die Sendung den außergewöhnlichen Schritt, zu erklären, warum sie kein ähnliches Segment mit Trump ausstrahlen würde, der ursprünglich einem Interview zugestimmt hatte, dann aber seine Meinung geändert hatte. „Vor einer Woche hat Trump einen Rückzieher gemacht“, erklärte CBS-Korrespondent Scott Pelley. „Die Kampagne gab wechselnde Erklärungen ab. Zuerst beschwerte sie sich darüber, dass wir das Interview auf Fakten überprüfen würden. Wir überprüfen jede Geschichte auf Fakten. Später sagte Trump, er brauche eine Entschuldigung für sein Interview im Jahr 2020.“ Pelley erklärte weiter, dass der Vorfall von 2020, für den Trump eine Entschuldigung forderte, nie stattgefunden habe.

Die Wahlkampfberater räumten ein, dass es Gespräche mit CBS über die Faktenprüfung gab, und die Kampagne lehnte es ab, dass der Sender das Interview für eine Faktenprüfung unterbrechen wollte. Die beiden Debatten – zuerst mit Präsident Joe Biden und dann mit Harris, nachdem Biden aus dem Rennen ausgestiegen war – erwiesen sich als weiterer Streitpunkt.

Trumps Team erhob bei den Verhandlungen wiederholt Einwände dagegen, dass es während der Debatten eine Faktenprüfung geben sollte, und fragte die Sender in den Wochen vor den Veranstaltungen immer wieder nach diesem Thema. Dies sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen, die unter der Bedingung der Anonymität über die privaten Verhandlungen sprachen. Während der Debatte zwischen Trump und Biden gab CNN im Voraus öffentlich bekannt, dass die Moderatoren keine Faktenprüfung durchführen würden, sondern dies den Kandidaten überlassen würden.

Vor der zweiten Debatte sagte Jason Miller, ein Sprecher der Trump-Kampagne, dass das Team von einem ABC-Journalisten darüber informiert worden sei, dass es ähnlich wie bei der CNN-Debatte keine Faktenprüfungen durch die Moderatoren geben würde. Eine Kopie der ABC-News-Debattenregeln, die The Post erhalten hatte, enthielt jedoch keine Einschränkungen für die Faktenprüfung.

Trump und seine Verbündeten vor US-Wahl wütend wegen Faktencheck

Dennoch waren Trump und seine Verbündeten wütend auf ABC, weil sie Trump während seiner Debatte mit Harris gezielt live auf Fakten überprüft hatten. An einer Stelle, nachdem Trump fälschlicherweise behauptet hatte, dass einige Demokraten die Hinrichtung von Babys nach der Geburt unterstützen, bemerkte Moderator Linsey Davis: „In diesem Land gibt es keinen Staat, in dem es legal ist, ein Baby nach der Geburt zu töten.“

An einer anderen Stelle – nachdem Trump die falsche und unbegründete Behauptung wiederholt hatte, dass haitianische Einwanderer in Springfield, Ohio, die Katzen und Hunde ihrer Nachbarn entführten und aßen – warf Moderator David Muir ein, dass ABC News sich an den Stadtverwalter gewandt habe, der „uns mitteilte, dass es keine glaubwürdigen Berichte über konkrete Behauptungen gibt, dass Haustiere von Personen aus der Einwanderergemeinschaft geschädigt, verletzt oder misshandelt wurden“.

Trumps Berater – darunter Chris LaCivita und Miller – brachen mitten in der Debatte in Wut auf die Führungskräfte und Journalisten von ABC aus, so die mit der Situation vertrauten Personen. Sie flehten den Sender an, für den Rest der Veranstaltung keine Fakten mehr zu überprüfen, und sagten, er habe sein Versprechen gebrochen. Susie Wiles, die leitende Beraterin der Kampagne, rief sogar den Präsidenten von ABC News an. Mindestens ein Trump-Berater verlangte, während der Debatte mit den Moderatoren zu sprechen. Der Sender lehnte eine Stellungnahme ab.

Trump wird bei TV-Debatte zur US-Wahl auf Fakten überprüft

„Alle, die die ABC-Debatte gesehen haben, waren sich einig, dass es ein 3-gegen-1-Kampf mit zwei Moderatoren war, die Präsident Trump mehrfach fälschlicherweise auf Fakten überprüften, Kamala Harris jedoch kein einziges Mal auf Fakten überprüften, obwohl sie auf der Debattenbühne mehrere Lügen von sich gab“, sagte Leavitt in ihrer Erklärung. „Die ABC-Debatte wurde weithin als eine der am schlechtesten moderierten Debatten in der Geschichte angesehen, dennoch hat Präsident Trump gewonnen.“ Harris-Sprecher Kevin Munoz antwortete: „Man muss lügen, um Fakten zu überprüfen, und nur eine Person auf dieser Bühne hat eine Lüge nach der anderen erzählt.“

Als Vance sich auf eine CBS-Debatte mit Harris‘ Vizekandidaten, dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, vorbereitete, war das Thema Faktenprüfung allgegenwärtig. Während Vances Debattenvorbereitungen ließen Trump-Berater die ehemalige Fox-News-Mitarbeiterin Monica Crowley die Rolle einer Fakten überprüfenden Journalistin spielen, so Personen, die mit den Diskussionen vertraut sind und unter der Bedingung der Anonymität über die Beratungen sprachen.

In Treffen mit Führungskräften des Senders bestand Vances Team darauf, dass es keine Faktenüberprüfung geben würde, und CBS-Mitarbeiter sagten, sie erwarteten nicht, dass die Moderatoren einschreiten und die Kandidaten korrigieren würden, sondern überließen dies den Kandidaten selbst, so die Personen.

Trumps Vize Vance bei TV-Debatte von Moderatorin korrigiert

An einem Punkt korrigierte Moderatorin Margaret Brennan jedoch eine Bemerkung von Vance über die „illegalen Einwanderer“, von denen er behauptete, sie würden Springfield, Ohio, überrennen. Und wies darauf hin, dass die große haitianische Einwandererbevölkerung der Stadt in der Tat einen „legalen Status – vorübergehenden Schutzstatus“ habe.

„Margaret, die Regeln besagten, dass ihr keine Fakten überprüfen würdet“, sagte Vance. Hinter den Kulissen legte sein Team auch beim Sender energisch Einspruch ein und argumentierte, dass ein solcher Moment nicht hätte eintreten dürfen. CBS lehnte eine Stellungnahme ab. Der Austausch war kurz, aber zu diesem Zeitpunkt war der Wunsch des Trump-Vance-Tickets, auf Faktenprüfungen zu verzichten, bereits so sehr in das öffentliche Bewusstsein eingedrungen, dass „Saturday Night Live“ sich in der nächsten Folge darüber lustig machte. Bowen Yang, der Vance spielte, gab eine Reihe von Unwahrheiten von sich, während er wiederholt murmelte, die Moderatoren sollten seine Fakten nicht überprüfen.

„Weißt du, Nora, es ist schon dreist zu sagen, dass Donald Trump eine Bedrohung für die Demokratie darstellt, wenn er die Macht friedlich abgegeben hat – wir haben gesagt, keine Faktenprüfung – und bereitwillig – nicht überprüfen – ohne Zwischenfälle in sein Flugzeug gestiegen ist – nicht – direkt nachdem er Obamacare gerettet hat – nicht überprüfen“, sagte Yang als Vance, während das Publikum lachte.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 14. Oktober 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

Rubriklistenbild: © Demetrius Freeman/The Washington Post