Trump spielt auf Zeit: Prozess soll auf 2025 verschoben werden

Weitere
schließen

01.03.2024, 09:49 Uhr

Washington Post

Trump spielt für US-Wahl auf Zeit: Prozess soll auf 2025 verschoben werden

Das Timing zwischen Trumps Prozessen ist knifflig. Der Republikaner will für die US-Wahl weiter verzögern. Als Präsident hätte er ganz neue Chancen.

Orlando – Bundesstaatsanwälte haben einen Richter gebeten, Donald Trumps Prozess über geheime Dokumente in Florida auf den 8. Juli zu verschieben, wahrscheinlich nachdem der Oberste Gerichtshof über seinen Anspruch auf präsidiale Immunität entschieden hat. Trumps Anwälte versuchen währenddessen erneut, den Prozess bis nach den nächsten US-Präsidentschaftswahlen zu verschieben, bei denen Trump Spitzenkandidat der Republikaner ist.

Die konkurrierenden Vorschläge kamen am Donnerstagabend auf Antrag der US-Bezirksrichterin Aileen M. Cannon, die am Freitag eine Anhörung in ihrem Gerichtsgebäude in Fort Pierce, Florida, abhält. Sie wird voraussichtlich den ursprünglich für Ende Mai geplanten Prozessbeginn verschieben, um sich mit komplizierten Beweismitteln und anderen Fragen zu befassen.

Joker für Trump-Prozesse: Seine Möglichkeiten als US-Präsident

Das Timing von Trumps vier Strafprozessen ist zu einem immer wichtigeren Thema geworden, da die Wahlsaison 2024 weitergeht und er sich der Nominierung der Republikaner nähert. Sollte Trump die Wahl gewinnen und sein Amt vor einem seiner beiden Bundesverfahren antreten, könnte er versuchen, einen Generalstaatsanwalt zu ernennen, der die Anklagen fallen lässt. Außerdem verbietet es die Politik des Justizministeriums generell, einen amtierenden Präsidenten strafrechtlich zu verfolgen.

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.

Am Mittwoch erklärte der Oberste Gerichtshof, dass er Ende April eine mündliche Anhörung zu Trumps Behauptung anberaumen wird, er sei immun gegen Strafverfolgung für Handlungen, die er während seiner Amtszeit als Präsident begangen hat. Diese Entscheidung würde seinen Prozess in Washington D.C. wegen des angeblichen Versuchs, den Wahlsieg von Präsident Biden im Jahr 2020 zu verhindern, wahrscheinlich bis mindestens zum Sommer verzögern.

Ab dem 25. März soll er in New York vor Gericht stehen, weil er Geschäftsunterlagen gefälscht haben soll, um angeblich eine Schweigegeldzahlung während der Wahl 2016 zu verbergen. Der Prozess wird wahrscheinlich bis in den Mai hinein andauern.

Trump will Prozessbeginn im August: Verschiebung soll Behinderung bei US-Wahl erschweren

In ihrem Gerichtsantrag haben Trumps Anwälte ein weiteres Szenario für den Fall vorgeschlagen, dass Cannon ihr Argument für einen Prozess nach der Wahl zurückweist: einen Prozessbeginn im August. Dieser Zeitpunkt könnte jedoch die Bemühungen des Justizministeriums erschweren, den Bundesprozess zur Wahlbehinderung im Spätsommer oder Herbst in Washington abzuhalten.

Der Nationale Parteitag der Republikaner, auf dem der Präsidentschaftskandidat der Partei offiziell nominiert werden soll, ist für den 15. bis 18. Juli in Milwaukee angesetzt. Eine Woche nach dem von der Staatsanwaltschaft in ihrem Antrag an Cannon vorgeschlagenen Termin für den Beginn des Prozesses in Florida.

Oberster Gerichtshof in den USA: Das sind die Richter und Richterinnen des Supreme Court

Die aktuelle Besetzung des Supreme Court of the United States. — Der Supreme Court of the United States ist seit dem Jahr 1790 das oberste rechtsprechende Organ der USA und tagt in Washington. Insgesamt gibt es am Supreme Court neun Richter und Richterinnen, die vom amtierenden US-Präsidenten auf Lebenszeit ernannt werden. Die Gesamtbesetzung besteht aus dem Chief Justice, dem obersten Richter der Vereinigten Staaten, und den Associate Justices, den acht beigeordneten Richtern und Richterinnen. © Imago/Supreme Court of the United States

Oberster Richter der Vereinigten Staaten, John Roberts. — Er ist der oberste Richter der Vereinigten Staaten: Der 67-Jährige John Roberts wurde im Jahr 2005 vom damals amtierenden Präsidenten George W. Bush als Nachfolger von Sandra Day O’Connor ernannt. Vom 16. Januar 2020 bis zum 5. Februar 2020 leitete er das Amtsenthebungsverfahren gegen US-Präsident Donald Trump im Senat. John Roberts ist seit 1996 mit der Rechtsanwältin Jane Marie Sullivan verheiratet und hat zwei adoptierte Kinder, Jack und Josie. © IMAGO/Pool via CNP /MediaPunch

Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Clarence Thomas. — Clarence Thomas ist seit dem Jahr 1991 Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Er identifiziert sich in der Gesellschaftspolitik mit konservativen und katholischen Positionen. Der 74-Jährige ist bekannt dafür, bei Verhandlungen keine Fragen zu stellen. 1984 ließ er sich von seiner ersten Frau Kate Ambush scheiden, mit der er seit 1971 verheiratet gewesen war. Im Jahr 1987 heiratete er Virginia „Ginni“ Lam. Sie geriet in den Fokus der Ermittlungen zum Sturm auf das Kapitol in Washington 2021. Per SMS soll sie Mark Meadows, den ehemaligen Stabschef im Weißen Haus, aufgefordert haben, alles zu tun, „um die Wahl von 2020 rückgängig zu machen“. © IMAGO/Eric Lee

Richter des Obersten Gerichtes Supreme Court, Samuel Alito. — Samuel Alito ist seit 2006 Teil des Supreme Court. Alito kam in New Jersey als Sohn italienischer Einwanderer zur Welt .Er ist Katholik und hat mit seiner Frau Martha-Ann einen Sohn und eine Tochter. Alito neigt dazu, den Auffassungen von Exekutivbehörden großes Gewicht zuzumessen, vor allem in Straf- oder Einwanderungsverfahren. Dementsprechend fallen seine Urteile oft zuungunsten von Angeklagten, Asylsuchenden oder Einwanderern aus. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richtern im Obersten Gerichtshof in den Vereinigten Staaten, Sonia Sotomayor.

Ihr wurde Rassismus vorgeworfen: Die 68-jährige Sonia Sotomayor ist seit 2009 Richterin am Obersten Gerichtshof. US-Präsident Barack Obama nominierte sie für dieses Amt. Sonia Sotomayor, deren Eltern aus Puerto Rico stammen, wuchs in der Bronx auf. Erst nach dem Tod ihres Vaters, als sie neun Jahre alt war, erlernte Sotomayor die englische Sprache fließend, da der Vater zuvor nur Spanisch mit ihr gesprochen hatte. Sotomayor wurde im Zuge ihrer Nominierung vom republikanischen Politiker Newt Gingrich Rassismus vorgeworfen. Sie hatte in einer Rede 2001 die Erfahrung einer „weisen Latina“ („wise latina“) als höherwertig als die eines männlichen Weißen dargestellt. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richterin am Supreme Court der Vereinigten Staaten, Elena Kagan.

Elena Kagan ist seit Anfang August 2010 Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Sie ist das 112. Mitglied des Obersten Gerichts und die vierte Frau in diesem Amt. Ihre Nominierung wurde kritisiert, weil Kagan nie als Richterin an einem Gericht tätig war. Vereinzelt wurde vermutet, sie sei mehr politische Aktivistin als Juristin. Die Anhörungen im Senat dauerten etwa einen Monat. Letztendlich wurde ihre Ernennung durch den Senat mit 63:37 Stimmen bestätigt. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Neil Gorsuch.

Er wurde von Donald Trump nominiert: Neil Gorsuch ist seit 2017 Richter am Supreme Court. Er nahm die nach Antonin Scalias Tod über ein Jahr vakante Stelle ein. Zuvor war der als konservativ geltende Gorsuch von 2006 an Bundesrichter gewesen. Neil Gorsuch ist der Sohn von Anne Gorsuch Burford, die von 1981 bis 1983 im Kabinett Reagan die erste Administratorin der Environmental Protection Agency (EPA) war. Der 55-Jährige ist verheiratet und hat zwei Töchter. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Brett Kavanaugh.

Er sorgte für Wirbel und FBI-Ermittlungen: Brett Kavanaugh ist seit 2018 ist er Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Als seine Ernennung durch den Senat der Vereinigten Staaten geprüft wurde, warfen ihm mehrere Frauen vor, sie in seiner Jugend sexuell bedrängt zu haben. Diese Vorwürfe und sein Verhalten vor dem Justizausschuss führten zu heftigen politischen und gesellschaftlichen Diskussionen. Daraufhin eingeleitete Ermittlungen des FBI, ebenso wie die sechs bereits zuvor vom FBI durchgeführten Background-Checks, bestätigten die Vorwürfe nicht. Seit 2004 ist Kavanaugh mit der ehemaligen persönlichen Sekretärin von George W. Bush verheiratet und hat zwei Töchter mit ihr. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Amy Barrett.

Amy Coney Barrett wurde am 26. September 2020 von Donald Trump als Nachfolgerin der am 18. September 2020 verstorbenen langjährigen Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Ruth Bader Ginsburg, nominiert. Barrett wurde mit der Mehrheit von 52 gegen 48 Stimmen vom Senat der Vereinigten Staaten bestätigt. Die 50-Jährige wird häufig als „biegsam und manipulierbar“ kritisiert. Barrett ist seit 1999 mit dem Rechtsanwalt Jesse M. Barrett verheiratet. Das Ehepaar hat sieben Kinder, darunter zwei ursprünglich aus Haiti stammende Adoptivkinder. Eines ihrer leiblichen Kinder hat das Down-Syndrom. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richterin am Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson.

Sie ist die erste schwarze Frau im Supreme Court: Ketanji Brown Jackson wurde in diesem Jahr von Präsident Joe Biden für das Amt nominiert. Vom Senat wurde sie mit 53 Ja-Stimmen bei 44 Nein-Stimmen bestätigt. Dabei erhielt sie die Zustimmung aller Senatoren aus der Fraktion der Demokraten, während von den Republikanern nur Susan Collins, Lindsey Graham und Lisa Murkowski mit „Ja“ stimmten. Politische Kommentatoren erwarten, dass Jackson eine verlässliche liberale Stimme im Supreme Court sein wird. © IMAGO/Eric Lee

Die Anhörung am Freitag ist die erste öffentliche Anhörung, die Cannon seit November in der Verschlusssache durchgeführt hat. In dieser Sitzung deutete Cannon an, dass sie den Prozess möglicherweise verschieben wird, da die Gerichte mit der komplexen Herausforderung der Terminplanung zu kämpfen haben. Diese ergibt sich daraus, dass Trump in vier verschiedenen Strafverfahren angeklagt ist, deren Prozesszeiten sich nicht überschneiden dürfen.

Regierungsmaterial im Spiel bei Trump-Prozess: Klassifiziertes Material erschwert Verfahren

Trump wird in Florida in Dutzenden von Fällen angeklagt, weil er nach dem Ende seiner Präsidentschaft geheime Informationen falsch gehandhabt und mit zwei Helfern geplant haben soll, die Bemühungen der Regierung zu behindern, das Material aus Mar-a-Lago, seinem Haus und Privatclub in Palm Beach, zurückzuholen. Außerdem wird er in Georgia angeklagt, weil er versucht hat, die Wahlergebnisse für 2020 in diesem Bundesstaat zu blockieren.

Trump hat in allen Fällen auf „nicht schuldig“ plädiert.

In den letzten Monaten fand ein Großteil der Verfahren zu den Verschlusssachen hinter verschlossenen Türen statt, da Cannon und die Staatsanwälte und Verteidiger die zusätzlichen rechtlichen Schritte bewältigen mussten, die für Verfahren erforderlich sind, die eingeschränkte Regierungsinformationen betreffen.

Als Richterin muss Cannon entscheiden, wie sie die Rechte von Trump, seinen Mitangeklagten und den Geschworenen auf Einsicht in klassifizierte Beweise mit dem Wunsch der Staatsanwaltschaft abwägt, Informationen zu schützen, die die nationale Sicherheit gefährden könnten und nach Ansicht der Regierung für Trumps Verteidigung nicht relevant sind.

Nächste Trump-Prozesssitzung diskutiert Anträge: Material und Namen öffentlicher nutzen?

Cannon lehnte am Mittwoch einen Antrag von Trumps Anwälten auf Einsicht in weitere geheime Unterlagen ab, die die Staatsanwaltschaft in dem Fall unter Verschluss gehalten hat. In dieser Entscheidung kam der Richter zu dem Schluss, dass der von Trumps Team beantragte Zugang in der Regel nicht gewährt wird und dass die Zurückhaltung der Informationen seine Fähigkeit, eine Verteidigung aufzubauen, nicht beeinträchtigen würde.

Für die Anhörung am Freitag, die um 10 Uhr beginnt und voraussichtlich bis zum Nachmittag dauern wird, hat Cannon die Parteien gebeten, sich auf die Erörterung der kürzlich eingereichten Anträge vorzubereiten.

6. Januar 2021 - der Sturm aufs Kapitol in Bildern

Donald Trump bei seiner Rede am 6. Januar 2021 in Washington DC — Alles begann mit einer Rede von Donald Trump. Der noch amtierende Präsident hatte seine Anhängerinnen und Anhänger nach Washington DC gerufen, um dort gegennnnnnn die Wahl von Joe Biden zum US-Präsidenten zu demonstrieren. Der hatte die Wahl im November gewonnen, am 6. Januar sollten dann die Wahlmänner der Bundesstaaten Bidens Sieg in Washington DC bestätigen. Eigentlich ein formaler, zeremonieller Akt. In Trumps Wahrnehmung aber wohl die letzte Chance, die Niederlage gegen Biden noch zu verhindern. Seine tausenden Zuhörer forderte Trump auf, „gemeinsam zu Kapitol“ gehen um „unser Land zurückzuerobern“. © Brendan Smialowski/afp

Tausende Menschen finden sich am 6. Januar auf den Stufen des Kapitols in Washington DC ein — Der Mob aus MAGA-Fans gehorchte Donald Trump und zog in Richtung Kapitol. Gegen 12 Uhr Ortszeit fanden sich tausende Menschen auf den Stufen zu den Parlamentsgebäuden ein. Viele trugen Camouflage-Kleidung und Gasmasken. Trump-Flaggen und Devotionalen waren überall zu sehen. Entgegen seiner Ankündigung war der abgewählte US-Präsident aber nirgends zu sehen. Das Sicherheitspersonal, bestehend aus Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Secret Service, soll Trump eine Teilnahme an der Demonstration verboten haben. © Roberto Schmidt/afp

Ein Galgen, wohl für Mike Pence, ist vor den Stufen des Kapitols in Washington DC am 6. Januar zu sehen. — Donald Trumps Getreue hatten es aber nicht nur auf die Demokraten und Joe Biden abgesehen. Auch Mike Pence geriet ins Visier des Mobs. Trump hatte in den Tagen zuvor von seinem Vizepräsidenten gefordert, die Wahl von Biden nicht zu ratifizieren – eine formale Aufgabe, die im politischen System der USA dem Vize zufällt. Pence weigerte sich, was Trumps Fans zu dem Schlachtruf „Hang Mike Pence“ (Hängt Mike Pence“) inspirierte. Ihre Forderung unterstrich der Mob mit selbstgebastelten Galgen vor dem Kapitol. © Andrew Caballero-Reynolds/afp

Der Maga-Mob prügelt sich am 6. Januar vor dem Kapitol in Washington DC mit der Polizei — Vor dem Kapitol traf der Mob auf hoffnungslos unterbesetzte Sicherheitskräfte. Die Polizei war machtlos und konnte die Barrikaden vor dem Kapitol nicht lange halten. Gegen 12.30 durchbrach der wütende Mob schließlich die Absperrungen. Zwei Stunden hatte die Polizei endgültig aufgegeben und die Trump-Fans verschafften sich Zugang zu den Parlamentsgebäuden. © Joseph Prezioso/afp

Mike Pence und Nancy Pelosi im Kapitol in Washington DC am 6. Januar

Während draußen die Schlacht zwischen MAGA-Fans und Kapitolspolizei tobte, lief im US-Senat die Sitzung, in der Joe Biden endgültig zum Präsidenten erklärt werden sollte. Kurz nachdem der Mob sich Zugang zu den Gebäuden verschafft hatte, unterbrachen Vizepräsident Mike Pence und Nancy Pelosi, Sprecherin des Repräsentantenhauses, die Sitzung. Der Plenarsaal wurde von den Sicherheitskräften evakuiert. © Erin Schaff/afp

Anhänger von Donald Trump in den Gebäuden des Parlaments auf dem Kapitol in Washington DC am 6. Januar

Im Kapitol begannen die Anhänger Donald Trumps in den heiligen Hallen der amerikanischen Demokratie zu randalieren. Zahlreiche Kunstwerke wurden zerstört, die Wände mit Exkrementen beschmiert und ein Rednerpult gestohlen, das kurz darauf auf Ebay zum Verkauf angeboten wurde. Währenddessen verbarrikadierten sich Abgeordnete, die nicht rechtzeitig evakuiert werden konnten, in einzelnen Räumen des Kapitols. © Roberto Schmidt/afp

Richard Barnett im Büro von Nancy Pelosi beim Sturm aufs Kapitol am 6. Januar in Washington DC in den USA

Die Anhänger von Donald Trump hatten es besonders auf das Büro von Nancy Pelosi abgesehen. Richard Barnett war unter denen, die sich Zugang zu den Räumen der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses verschaffte. Dort machte Barnett Fotos von sich im Stuhl Pelosis, veröffentlichte diese auf Facebook und schrieb Pelosi beleidigende Nachrichten auf den Schreibtisch. Kurze Zeit nach dem Sturm aufs Kapitol wurde Barnett verhaftet. © Saul Loeb/afp

Jake Angeli, der QAnon Schamane beim Sturm aufs Kapitol in Washington DC am 6. Januar

Zweifelhafte Berühmtheit erlangte am 6. Januar 2021 auch Jake Angeli. Der sogenannte „QAnon-Schamane“ beteiligte sich in Kriegsbemalung und mit Fellmütze inklusive Hörnern am Sturm aufs Kapitol. Tage später wurde Angeli festgenommen und des vorsätzlichen Betretens oder Verbleibs in gesperrten Gebäuden oder Geländen ohne rechtmäßige Befugnis sowie des gewaltsamen Betretens und des ordnungswidrigen Verhaltens auf dem Gelände des Kapitols angeklagt. Die Fahndung sei aufgrund der „einzigartigen Kleidung und den umfangreichen Tätowierungen auf seinem Oberkörper“ leicht gefallen, gaben die Behörden im Anschluss an. © Saul Loeb/afp

Anhänger Donald Trumps beim Sturm aufs Kapitol am 6. Januar in den Gebäden des Parlaments in Washington DC.

Überall in den Gebäuden tummelten sich stundenlang die Anhänger Donald Trumps. Der abgewählte US-Präsident zögerte, die Nationalgarde zur Unterstützung der Kapitolpolizei zu entsenden und weigerte sich zunächst, den Mob per Videobotschaft zur Ruhe zu bringen. Erst vier Stunden, nachdem die Türen des Kapitols eingeschlagen worden waren, wandte sich der noch amtierende Präsident an die Demonstranten. Nur halbherzig verurteilte er die Gewalt des Tages und lobte die Randalierer noch als „große Patrioten“. © Saul Loeb/afp

Nationalgardist im Einsatz beim Sturm aufs Kapitol am 6. Januar in Washington DC

Erst gegen 16.30 Uhr, also zweieinhalb Stunden, nachdem das Kapitol gestürmt worden war, wurde die Nationalgarde geschickt. Wer diesen Einsatz, den die Kapitolpolizei zwei Stunden zuvor bereits beantragt hatte, letztlich genehmigt hat, ist nicht bekannt. Laut offizieller Anrufliste hat Donald Trump von 11 Uhr bis 18 Uhr kein einziges Telefonat geführt. Die Theorie liegt nahe, dass Mike Pence letztlich den Einsatz der Nationalgarde in die Wege geleitet hatte. Den Sicherheitskräften gelang es gegen 17.30 Uhr, den Mob aus den Parlamentsgebäuden im Kapitol zu drängen. © Olivier Douliery/afp

Anhänger von Donald Trump beim Sturm aufs Kapitol in Washington DC am 6. Januar

Die Bilanz des Kapitolsturms am 6. Januar in Washington DC fällt verheerend aus. Insgesamt kamen zehn Menschen ums Leben, fünf davon Polizisten. Vier dieser Männer begangen in den Tagen nach dem Sturm Suizid. 140 weitere Sicherheitsbeamte und unzählige Demonstranten wurden verletzt. Bis heute laufen Gerichtsverfahren gegen Beteiligte des Aufstands. Doch für Donald Trump ändert das alles nichts. Bis heute hat er seine Wahlniederlage nicht akzeptiert und lässt seit dem 6. Januar keine Gelegenheit aus, den Beinahe-Sturz der Demokratie in den USA kleinzureden. © Samuel Corum/afp

Zu den Diskussionsthemen gehören: Trumps Anträge, dass die Regierung mehr Material zur Prüfung als potenzielles Beweismaterial vorlegen soll, darunter E-Mails und andere Dokumente, die nach Ansicht der Verteidiger politische Beweggründe für die Strafverfolgung von Präsident Bidens wahrscheinlichem Gegner bei den Parlamentswahlen aufzeigen könnten.

Es wird erwartet, dass Cannon auch darüber sprechen wird, ob die Namen von Zeugen und anderen in den Fall involvierten Personen veröffentlicht werden sollten – das Thema eines langen Streits zwischen den beiden Parteien. Trumps Antrag vom Donnerstag deutet auch darauf hin, dass der Prozess in Florida aufgeteilt werden könnte, wobei einer von Trumps zwei Mitangeklagten, sein Berater Walt Nauta, einen anderen Verhandlungstermin erhalten würde.

Debatte um Immunität betrifft nicht nur Trumps Washington-Prozess zum Sturm aufs Kapitol

Die Frage der Immunität, mit der sich der Oberste Gerichtshof im April befassen wird, bezieht sich zwar auf Trumps Strafverfolgung in Washington, könnte sich aber auch auf den Fall in Florida auswirken. Trump argumentierte letzte Woche in einer Eingabe, dass die meisten der in Florida gegen ihn erhobenen Anklagen abgewiesen werden sollten – mit dem Hinweis darauf, dass er noch Präsident war, als er die als geheim eingestuften Dokumente einpackte, und dass er sie zu diesem Zeitpunkt als persönliches Material bezeichnete.

Trump war jedoch nicht mehr Präsident, als Bundesbeamte versuchten, das Material zurückzuholen, und seine Anwälte argumentierten nicht, dass die Anklagen wegen Behinderung der Justiz in Florida aufgrund der Immunität des Präsidenten abgewiesen werden sollten.

US-Präsident Donald Trump.
© Lev Radin/Imago

Stattdessen beantragte er die Abweisung dieser Anklagen aus anderen Gründen, unter anderem mit dem Argument, dass die Ernennung des Sonderberaters Jack Smith durch Justizminister Merrick Garland zur Leitung der Ermittlungen ungültig sei, da Smith nicht vom Senat bestätigt worden sei.

Cannon wird nun entscheiden müssen, ob sie genügend Ähnlichkeiten zwischen den Argumenten zur Immunität des Präsidenten in ihrem Fall und im Fall von D.C. sieht, um ihr Vorverfahren – zumindest in Bezug auf die Anklage wegen illegaler Aufbewahrung von Verschlusssachen – bis zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auszusetzen.

Zu den Autoren

Perry Stein berichtet über das Justizministerium und das FBI für die Washington Post. Zuvor berichtete sie über das Bildungswesen in Washington. Bevor sie 2015 zur Post kam, war sie Mitarbeiterin der Washington City Paper und schrieb für den Miami Herald.

Devlin Barrett schreibt über das FBI und das Justizministerium und ist der Autor von „October Surprise: How the FBI Tried to Save Itself and Crashed an Election“. Er gehörte zu den Reportage-Teams, die 2018 und 2022 mit Pulitzer-Preisen ausgezeichnet wurden. Im Jahr 2017 war er Mitfinalist für den Pulitzer für Feature Writing und den Pulitzer für internationale Berichterstattung.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 1. März 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.