Laut Experten könnte sich der Iran mit dem Vergeltungsschlag Zeit lassen. Kein Wunder: Der neu gewählte iranische Präsident hat mit innenpolitischen Sorgen zu kämpfen.

Teheran/Washington D.C. – Iranische Beamte signalisierten diese Woche, dass ein Angriff auf Israel möglicherweise nicht unmittelbar bevorsteht. Damit dämpfen die Experten einige der dringlicheren Drohungen, um Hamas-Führer Ismail Haniyeh zu rächen, der letzten Monat bei einer Explosion in seinem Gästehaus in Teheran getötet wurde.

Der Iran hatte schon früh vor einem „verheerenden“ Vergeltungsschlag gewarnt, um Israel für die Ermordung zu „bestrafen“. Später änderte der Iran jedoch seine Sprache, und in einer Erklärung vom Mittwoch (21. August) bekräftigte die iranische Vertretung bei den Vereinten Nationen die Position der Regierung, dass jede Reaktion „sorgfältig kalibriert werden muss“, um einen möglichen Waffenstillstand im Gazastreifen nicht zu beeinträchtigen.

Iran lässt Israel zittern: Vergeltungsschlag könnte viel später erfolgen

Selbst das Korps der Islamischen Revolutionsgarden, die mächtigste Sicherheitskraft des Landes, erklärte, dass ein Angriff nicht sofort erfolgen werde. „Die Zeit steht uns zur Verfügung“, sagte Brigadegeneral Ali Mohammad Naeini, der Sprecher der IRGC, am Dienstag (20. August) nach Angaben lokaler Medien. „Und die Wartezeit für diese Antwort könnte lang sein.“

Die Äußerungen scheinen den Wunsch des Irans widerzuspiegeln, einen größeren Krieg zu vermeiden, da das Land mit wirtschaftlichen Problemen und einer heiklen politischen Situation im eigenen Land zu kämpfen hat. Die Ermordung Haniyehs am 31. Juli in einer gesicherten Anlage war für die iranischen Sicherheitskräfte eine überwältigende Blamage - doch der neue reformorientierte Präsident des Landes Massud Peseschkian hat gerade erst seine Regierung gebildet, und ein Konflikt mit Israel droht von seinem zentralen Wahlversprechen, die Wirtschaft zu verbessern, abzulenken.

+

Am Mittwoch billigte das iranische 19-köpfige Kabinett von Präsident Pezeshkian, dem sowohl Reformer als auch Konservative angehören, ein Schritt, der nach Aussage des neuen Präsidenten seinen „Konsens“-Ansatz beim Regieren repräsentiert.

Neuer Präsident des Irans: Peschekjan will wirtschaftliche Situation des Irans verbessern

Während seiner Wahlkampagne in diesem Sommer rief der Reformist Pezeshkian, der seit mehr als zwei Jahrzehnten zum Präsidenten gewählt wurde, zu einer stärkeren Annäherung an den Westen auf und versprach, sich mit der wirtschaftlichen Talfahrt des Irans und der schwelenden öffentlichen Wut über die strenge Durchsetzung der Kleiderordnung für Frauen auseinanderzusetzen.

Dennoch war die Wahl, die ihn an die Macht brachte, nicht unproblematisch. Die historisch niedrige Wahlbeteiligung im ersten Wahlgang im Juni zwang zu einer Stichwahl und zog einen Wahlkampf in die Länge, der bereits polarisiert und einige Wähler entmutigt hatte.

Der oberste Führer hat im Iran auch in Fragen der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit das letzte Wort, und es ist unklar, ob Peschekjan in der Lage sein wird, eine Entscheidung über einen Angriff zu beeinflussen. Anfang dieses Monats, als westliche Mächte den Iran aufforderten, von seinen Drohungen abzulassen, warnte der oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, vor einem „nicht-taktischen Rückzug“ angesichts dessen, was er als „psychologische Kriegsführung“ durch die Feinde des Landes bezeichnete.

Uneinigkeit bei iranischer Regierung: Art der Vergeltungsmaßnahmen noch unklar

Aber auch US-Beamte, von denen man annimmt, dass sie in indirektem Kontakt mit Teheran stehen, beobachten, ob sich mit dem Amtsantritt von Pezeshkian etwas ändert. „Wir glauben, dass es innerhalb der iranischen Regierung keinen Konsens oder keine Einstimmigkeit darüber gibt, welche Art von Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel zu ergreifen sind“, sagte ein US-Beamter, der anonym bleiben wollte, um die Einschätzung zu diskutieren. „Die neu gewählte iranische Führung könnte dabei eine Rolle spielen“.

Irans innenpolitischer Druck ist jedoch nur ein Faktor, der zu der Zwickmühle“ beiträgt, in der sich das Land jetzt befindet, so Gregory Brew, Iran-Analyst bei der Eurasia Group. „Ihr Dilemma ist, dass sie nicht wissen, wie sie reagieren sollen, ohne einen Krieg zu beginnen„, sagte er und fügte hinzu, dass etwas zu tun, was jeder als symbolisch ansieht, das Problem der Wiederherstellung der Abschreckung gegenüber Israel nicht löst“.

+

Unmittelbar nach der Ermordung Haniyehs, die nur wenige Stunden nach der Tötung eines ranghohen Hisbollah-Kommandeurs in der Nähe von Beirut durch Israel erfolgte, wurde die Region in höchste Alarmbereitschaft versetzt. 

Die Israelis bereiteten sich auf eine Reaktion sowohl des Irans als auch des Libanons vor, und die Vereinigten Staaten, ein wichtiger Verbündeter Israels, verstärkten ihre militärischen Mittel im Roten Meer, im östlichen Mittelmeer und im Golf von Oman.

Trotz der öffentlichen Erklärungen des Irans, in denen er Rache schwor, waren seine privaten Äußerungen viel vorsichtiger. Bei Treffen mit Anführern verbündeter Milizen mahnten iranische Beamte zur Zurückhaltung und versuchten, jede Machtdemonstration mit dem Wunsch in Einklang zu bringen, einen totalen Konflikt zu vermeiden.

Die Regierung Biden entsandte außerdem hochrangige Diplomaten in die Region, um die Auswirkungen des Konflikts einzudämmen, u. a. durch einen erneuten Vorstoß für ein Waffenstillstandsabkommen im Gazastreifen, wo seit mehr als zehn Monaten ein Krieg tobt.

US-Außenminister erhöht Druck auf Israel und Hamas: Bisher sind Verhandlungen gescheitert

In dieser Woche pendelte Außenminister Antony Blinken zwischen Israel, Ägypten und Katar, um Druck auf Israel und die Hamas auszuüben, damit diese einem von den USA unterstützten Vorschlag zustimmen, der eine Einstellung der Kämpfe und die Freilassung der noch gefangenen israelischen Geiseln vorsieht.

+

Der Plan, der von der Regierung als „Überbrückungsvorschlag“ bezeichnet wird, würde es den vertriebenen Palästinensern auch ermöglichen, unter israelischer Aufsicht in ihre Häuser im nördlichen Gazastreifen zurückzukehren, und sieht einen planmäßigen Abzug der israelischen Streitkräfte aus den wichtigsten Bevölkerungszentren vor.

Die Verhandlungen, die nach wie vor angespannt sind und bisher zu keiner Einigung geführt haben, gaben dem Iran die Möglichkeit, die Waffenstillstandsgespräche abzuwarten und gleichzeitig eine Reaktion zu erwägen, so Analysten.

Auslöser des Iran-Israel-Konflikts: Tödlicher Angriff auf den iranischen Botschaftskomplex in Damaskus

Im April übte der Iran Vergeltung an Israel für einen tödlichen Angriff auf den iranischen Botschaftskomplex in Damaskus, bei dem sieben Menschen, darunter hochrangige Militärberater, getötet wurden. Zum ersten Mal griff der Iran Israel direkt an und feuerte Hunderte von Raketen und Drohnen auf israelisches Gebiet ab, von denen die meisten abgefangen wurden, auch vom US-Militär.

Dieses Mal wird der Iran wahrscheinlich etwas Größeres oder Anderes tun müssen, so Brew. Die iranische Vertretung bei den Vereinten Nationen deutete ebenfalls an, dass die Antwort eine andere Form annehmen könnte. „Wenn ihre Augen auf den Himmel und ihre Radarschirme gerichtet sind, werden sie vielleicht vom Boden aus überrascht - oder vielleicht sogar durch eine Kombination von beidem“, so die Mission in ihrer Erklärung.

„Der Zeitpunkt, die Bedingungen und die Art und Weise der iranischen Reaktion werden sorgfältig abgestimmt, um sicherzustellen, dass sie in einem Moment maximaler Überraschung erfolgt“, heißt es in der Erklärung.

George berichtete aus Beirut, DeYoung aus Washington und Sands aus London.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 22. August 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

Rubriklistenbild: © Sepahnews/Imago