Mit erneuten Drohnen-Angriffen gegen verschiedene Ziel hat die Ukraine demonstriert, dass sie Russland beherrschen könnte – wenn sie nur könnte.

Milerowo – „Das konkrete Ziel spielt keine große Rolle“, schreibt David Axe. Der Autor des Magazins Forbes beschreibt einen weiteren Angriff der Ukraine mit Drohnen, der möglicherweise erfolgreich gewesen ist. Oder erfolgreich allein deshalb, weil er hat stattfinden können: Wladimir Putin soll wissen, dass ihm durch den Ukraine-Krieg Ungemach selbst in der eigenen Heimat drohen kann. Auch in einem Wohngebäude, 1.000 Kilometer von der Front, soll eine Drohne eingeschlagen sein – in einem mehrstöckigen Wohnhaus. Die Ukraine zielt offenbar erneut auf Putins Reputation.

Wie das Magazin Newsweek aktuell berichtet, soll die Ukraine den nächsten russischen Militärflugplatz mit einem Drohnenangriff überzogen haben – die Folge waren Explosionen; über die Schäden liegen keine Informationen vor. Ziel war der russische Verwaltungsbezirk Rostow und dort der Luftwaffenstützpunkt Milerowo, der wenige Kilometer hinter dem russischen Einflussgebiet auf ukrainischem Territorium liegt. Laut Informationen vom dortigen Gouverneur seien etwa ein Dutzend Drohnen abgefangen worden, wie Yury Slyusar auf Telegram veröffentlicht haben soll. Ukrainische Behörden allerdings gehen von einer erfolgreichen Attacke aus, wie Newsweek schreibt.

Drohnen-Offensiven im Ukraine-Krieg: Erfolg wird von beiden Kriegsgegnern unterschiedlich definiert

Erfolg wird aber von beiden Kriegsgegnern unterschiedlich definiert. Die Ukraine habe bei ihren Angriffen nicht immer das Ziel, bestimmte Gebäude oder Ausrüstungsgegenstände zu zerstören, behauptet David Axe. Der Forbes-Autor bezieht sich mit seiner Behauptung auf die ukrainische Analysegruppe Frontelligence Insight, denen zufolge die ukrainische Führung anstrebe, „die Kosten des Krieges für Russland stets zu erhöhen“, wie die Gruppe formuliert. Die Ukraine wolle als David gegen Goliath unternehmen, was in ihrer Macht stünde: Putins Kreise einengen, das Risiko seiner Operationen erhöhen und vor allem eines: Angst verbreiten.

„Die russische Propaganda spielt traditionell die Bedeutung ukrainischer Drohnenangriffe herunter und führt die Zerstörung ukrainischer Einrichtungen als Folge ,herabfallender Trümmer einer abgestürzten Drohne‘ aus.“

Was zumindest in Teilen gelingt. „Die russische Propaganda spielt traditionell die Bedeutung ukrainischer Drohnenangriffe herunter und führt die Zerstörung ukrainischer Einrichtungen als Folge ,herabfallender Trümmer einer abgestürzten Drohne‘ aus“, hat Vadim Shtepa formuliert. Der Analyst des US-Thinktanks Jamestown Foundation bekräftigt allerdings die These von Frontelligence Insight, dass jede Drohne über russischem Territorium an Putins Image kratze.

Shtepa zufolge eröffneten Kampfdrohnen der Ukraine die Möglichkeit, erstens auf taktischer Ebene Erfolge zu erringen, beispielsweise durch Zerstörung bedeutender Logistik-Hubs. Aber noch wichtiger sei die durch Drohnen-Angriffe ausgelöste starke psychologische Wirkung. Mit den Drohnen-Angriffen nehme die Ukraine den russischen Bürgern die von der russischen Führung propagierte Gewissheit, dass der Krieg lediglich eine „Spezialoperation“ außerhalb ihres realen Existenzbereiches, dass der Krieg irgendwo weit weg sei, wie Shtepa formuliert.

Dilemma der Ukraine: „Drohnen sind noch immer nicht in der Lage, die Frontlinie zu verschieben“

Ihm zufolge sei inzwischen klar, dass ukrainische Drohnen nun fast jede Stadt im europäischen Teil Russlands bedrohen könnten. Allerdings endet dort die Macht der Langstrecken-Kriegsführung der Ukraine, wie Sherpa klarstellt: „Drohnen sind jedoch noch immer nicht in der Lage, die Frontlinie zu verschieben und die von Russland besetzten ukrainischen Gebiete zu befreien.“

Erst im August hatte die Ukraine ihrem fast übermächtigen Gegner Russland bewiesen, wie lang ihr Arm werden könnte. Sie hatte Rache genommen für einen Bomber-Angriff im Mai dieses Jahres – geflogen hatten den Angriff drei Tu-95MS-Bomber vom Luftwaffenstützpunkt Olenya südlich von Murmansk. Drohnen der Ukraine sollen die fast 2.000 Kilometer in den Norden Russlands zurückgelegt und den Flugplatz sowie einen strategischen TU-22M3-Bomber beschädigt haben; das berichtete die Ukrainska Prawda. Diktator Wladimir Putin kann sich mittlerweile in seinem eigenen Reich nicht mehr sicher fühlen – was jetzt definitiv erneut bewiesen worden ist.

Jüngst hatte die Ukraine möglicherweise auch Flugplätze der Russen in der Arktis-Region angesteuert – jedenfalls waren dort Explosionen registriert worden; deren Ursache ist allerdings noch offen, abgeschossene Drohnen der Ukraine können eine mögliche Ursache sein. Newsweek hatte kürzlich gemeldet, dass der Krieg offenbar zwischen einem Machtkampf zweier starrsinniger Männer ausartet und mehr oder weniger öffentlich ausgetragen wird. Nachdem US-Präsident Joe Biden der Ukraine den Einsatz von West-Waffen auf russisches Territorium genehmigt und die Ukraine Putins Reich auch tatsächlich beschossen hatte, antwortete der mit dem Abschuss einer Oreschnik-Rakete.

Putins Anlauf zum Kräftemessen: Drohung eines „technologischen Duells“ – demnach folgt Rakete auf Rakete

Allerdings legte Putin vor einigen Tagen nach mit der Drohung eines „technologischen Duells“ – demnach folgt Rakete auf Rakete. Bis zu einem Ende, von dem noch niemand sagen kann, wie das aussieht. Vadim Shtepa stürmt vor mit einer steilen These: „Der Kreml ist sich bewusst, dass er den Drohnenkrieg verliert“, schreibt der Analyst. Das begründet Shtepa einerseits damit, dass in der Ukraine Drohnen-Start-ups in vielen Garagen zu finden und die technischen Voraussetzungen quasi demokratisiert seien, in Russland aber wiederum diese Waffengattung stark zentralistisch und damit viel zäher entwickelt würde. Auch die Drohnentechnik soll, laut Shtepa, als „Herrschaftswisisen“ gehandhabt werden.

Andererseits hat sich Russland die Angriffe auf sein Hinterland bisher geduldig gefallen lassen. „Durch Angriffe auf Ziele tief im Inneren Russlands hofft die Ukraine, ihre Verbündeten davon zu überzeugen, dass ihre Ängste vor einer Eskalation stark übertrieben sind, und Putins rote Linien als Bluff zu entlarven, der den Westen einschüchtern soll“, schreibt Giorgi Revishvili. Dem Analysten des US-Thinktanks Atlantic Council zufolge sei demnach jede Drohnen-Attacke ein Werbefeldzug für den ultimativen Angriff auf den Riesen, der vielleicht doch nur auf tönernen Füßen steht.

„Die Langstreckendrohnenkampagne der Ukraine war eine der wichtigsten Entwicklungen des Krieges im Jahr 2024“, behauptet Revishvili. Allerdings hat auch der aktuelle Drohnen-Einschlag in einem Wohnhaus in der 1.000 Kilometer von der Frontlinie entfernten Stadt Kasan in der Region Tatarstan noch keine Demonstrationen vor dem Kreml ausgelöst. Die US-Nachrichtenagentur Associated Press (AP) hat in ihrem Bericht konstatiert, die Ukraine hätte mit Drohnenangriffen „den Krieg ins Herz Russlands getragen“ – was offenbar an der Gesamtlage wenig ändert.

Denn AP berichtet in der gleichen Meldung davon, dass Moskaus Truppen in der Ostukraine unaufhörlich voranschritten. Das russische Verteidigungsministerium habe demnach mitgeteilt, „seine Streitkräfte hätten die Kontrolle über das Dorf Kostjantynopolske in der ukrainischen Provinz Donezk übernommen, nur zehn Kilometer von der belagerten Stadt Kurachowe entfernt, die sie einzukesseln versuchen“.

Ukraine in Zugzwang: Umschwung nur durch perfekten Sturm aus Verlusten und Zusammenbruch

All das ist für die Katz‘ – behauptet zumindest Maria Snegovaya: Auch wenn sich durch die Sanktionen die Lebensbedingungen der einfachen Menschen graduell verschlechterten, führte das nicht zu einem generellen Zweifel an Putins Regime, schreibt die Analystin des Thinktanks Atlantic Council. Dazu seien die Angriffe der Ukraine in Qualität und Quantität noch zu erträglich, wie sie nahelegt – der Russe zeige zu viel Widerstandsfähigkeit gegenüber äußeren Belastungen. „Betrachtet man vergleichbare Fälle wie den Afghanistankrieg, der zum Untergang der Sowjetunion beitrug, scheint es, dass nur ein perfekter Sturm aus militärischen Verlusten und wirtschaftlichen Zusammenbruch einen größeren Umschwung in der öffentlichen Meinung bewirken könnte“, schreibt Maria Snegovaya.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Eine solche „Massenverzweiflung“ erscheint ihr aber noch in weiter Ferne. Solange könne Putin auf den Status quo bauen. Was auch militärisch gilt. Dass die ukrainischen Angriffe auf den Flugplatz im Bezirk Rostow Sinn ergäben, stünde außer Frage, bilanziert Forbes-Autor David Axe. Sie manövrierten die Russen in ein „Zeit-Distanz-Dilemma“. Die große Evakuierung der Kampfflugzeuge hat möglicherweise wertvolle Flugzeuge vor der Zerstörung durch den jüngsten Drohnenangriff bewahrt. Das widerspricht der Befürchtung, dass die ukrainischen Angriffe auf den Flugplatz der Oblast Rostow sinnlos sind. Die Angriffe zwängen die Russen in ein Zeit-Distanz-Dilemma, worauf Axe hindeutet.

Russland müsse seine Luftwaffe immer weiter ins Landesinnere zurückziehen; dadurch müssten sie über viel weitere Strecken hinweg operieren, um effektive Angriffe fliegen zu können. Jede einzelne ukrainische Drohne über russischen Flugplätzen führt zu selteneren Attacken an der Front und viel weniger Zeit über ukrainischen Stellungen. Auch wenn Drohnen keine Flieger direkt treffen, zeitigen sie eine Wirkung, wie Axe folgert: „Natürlich schont die russische Luftwaffe ihre Flugzeuge. Aber dadurch werden sie weniger nützlich.“