Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Trump warnt Supreme Court vor „Chaos und Tumulten“
Donald Trump muss sich vor Gericht verantworten. Sollte die Justiz gegen ihn entscheiden, würde „die Büchse der Pandora geöffnet“, warnt der Ex-Präsident.
Washington, D.C. – Donald Trump drängte den Obersten Gerichtshof am Donnerstag, dafür zu sorgen, dass sein Name landesweit auf den Wahlzetteln erscheinen kann, und warnte vor „Chaos und Tumulten“, wenn der Supreme Court die Entscheidung des Obersten Gerichts von Colorado nicht aufhebt, die den ehemaligen Präsidenten wegen seiner Handlungen am und vor dem 6. Januar 2021 disqualifiziert hat.
Trumps Anwalt forderte die Richter auf, den Bemühungen in mehr als 30 Bundesstaaten, ihn von den Vorwahlen und allgemeinen Wahlen auszuschließen, ein „schnelles und entschiedenes Ende“ zu setzen. Die Entscheidung, seinen Namen von den Wahlzetteln zu nehmen beruft dabei auf einen Abschnitt des 14. Zusatzartikels, der diejenigen von einem Amt ausschließt, die sich an einem Aufstand beteiligt haben.
Entscheidung in Colorado: Trump spricht von „Aufruhr“,
Die Bemühungen, den führenden republikanischen Kandidaten für die Vorwahlen 2024 zu disqualifizieren, so schrieb sein Anwalt Jonathan Mitchell, „drohen Millionen von Amerikanern das Wahlrecht zu entziehen“ und „versprechen, Chaos und Aufruhr auszulösen, wenn andere staatliche Gerichte und Beamte dem Beispiel Colorados folgen“.
Diese Äußerungen erinnerten an die Worte, die Trump letzte Woche nach einer Anhörung vor einem Berufungsgericht in einem anderen Fall gemacht hatte, in dem Trumps Anwälte sagten, er solle immun gegen Strafverfolgung sein. Trump wird der Versuch vorgeworfen, die US-Wahl 2020 zu kippen.
In einem anschließenden Gespräch mit Reportern warnte Trump, dass, wenn die strafrechtlichen Anklagen gegen ihn seiner Kandidatur schaden würden, „das Land in Aufruhr geraten würde. Das ist eine sehr schlimme Sache. Es ist ein sehr schlechter Präzedenzfall. Wie wir schon sagten, es ist das Öffnen der Büchse der Pandora“.
Der Berater Walt Nauta öffnet einen Vorhang für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, als dieser am Montag zu seiner Caucus Night Watch Party in Des Moines, Iowa, eintrifft.
Die Frage, ob Trump vor Strafverfolgung geschützt werden kann, ist vor dem US-Berufungsgericht für den D.C. Circuit anhängig und wird wahrscheinlich auch vor den Obersten Gerichtshof kommen.
Der am Donnerstag eingereichte Schriftsatz war ein Vorläufer der mündlichen Argumente im Colorado-Wahlfall, die das Oberste Gericht für den 8. Februar angesetzt hat - ein beschleunigter Zeitplan, der sicherstellt, dass die Richter eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der diesjährigen Präsidentschaftswahlen spielen werden.
Das Urteil in Colorado war das erste Mal, dass ein Gericht feststellte, dass ein Präsidentschaftskandidat aufgrund von Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes nach dem Bürgerkrieg von der Wahl ausgeschlossen werden kann. Diese Bestimmung verhindert, dass Aufrührer, die zuvor einen Amtseid geleistet haben, wieder an die Macht kommen.
Eine Richterin aus Maine lehnte es in dieser Woche ab, sofort zu entscheiden, ob Trumps Name auf dem Wahlzettel für die Vorwahlen in diesem Bundesstaat erscheinen kann, und erklärte, sie wolle abwarten, bis sich der Oberste Gerichtshof im Fall Colorado mit dieser Frage befasst.
Trump weist Aufstands-Vorwurf von sich
Unabhängig davon, wie die Richter entscheiden, wird erwartet, dass die Frage landesweit geklärt wird, da die Vorwahlen mit Trumps Sieg in Iowa gestartet sind. Die nächste Vorwahl findet am Dienstag in New Hampshire statt.
In seinem einleitenden Schriftsatz bekräftigt Trump die Behauptungen des ehemaligen Präsidenten, dass der Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar kein Aufstand war. Er sagt, Abschnitt 3 gelte nicht für das Amt des Präsidenten und staatliche Gerichte könnten die Verfassungsbestimmung nicht durchsetzen. Und schließlich sagt er, dass die Regeln in Colorado es einem staatlichen Gericht nicht erlauben, den obersten Wahlbeamten anzuweisen, einen Kandidaten von den Vorwahlen zu streichen.
Weg frei für Trump: Haley steigt aus US-Vorwahlkampf aus
Und selbst wenn Präsident Trump unter Abschnitt 3 fallen würde, hat er nichts getan, was als „Aufruhr“ bezeichnet werden könnte. Das Gericht sollte das Urteil aus diesen Gründen rückgängig machen und diese verfassungswidrigen Disqualifizierungsbemühungen ein für alle Mal beenden“, sagte sein Anwalt den Richtern.
Im Vorfeld der mit Spannung erwarteten Debatte über Trumps Wahlberechtigung haben Dutzende von Interessengruppen, Wissenschaftlern, Politikern und ehemaligen Regierungsbeamten damit begonnen, Schriftsätze zur Unterstützung entweder des ehemaligen Präsidenten oder der sechs Wähler aus Colorado einzureichen, die Trumps Wahlberechtigung anfechten.
Die Anwälte dieser Wähler haben erklärt, dass die Verfassung eindeutig besagt, dass Aufrührer nicht im Amt bleiben dürfen, dass sie auf Präsidenten anwendbar ist und dass sie nicht durch einen Akt des Kongresses durchgesetzt werden muss.
Fast 180 Kongress-Republikaner unterstützen Trump juristisch
In ihrer Aufforderung an die Richter, die Angelegenheit zügig zu prüfen, sagten sie, der Oberste Gerichtshof solle die Feststellung aus Colorado bestätigen, dass der ehemalige Präsident seine Anhänger am 6. Januar absichtlich zur Gewalt angestiftet habe, um die Bestätigung der Wahl zu stören - und den Angriff währenddessen noch verschlimmert habe.
Ein amicus brief zur Unterstützung der Beibehaltung von Trump auf dem Stimmzettel, der am Donnerstag eingereicht wurde, enthielt die Unterschriften von fast 180 Republikanern aus dem Kongress. Unter ihnen befand sich auch der Führer der Minderheit im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), der sich aus dem Rennen um das Amt des republikanischen Präsidenten 2024 weitgehend herausgehalten hat und zuvor behauptete, Trump sei für die Provokation des Aufstandes 2021 verantwortlich.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 19. Januar 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
