Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Die Trump-Prozesse: Eine Standpauke, Warten auf ein Urteil und weitere Possen im Gerichtssaal
Willkommen zurück zu „The Trump Trials“, unserer wöchentlichen Zusammenfassung der Straf- und Zivilprozesse, die der 45. Präsident vor Gerichten führt.
Washington D.C. – Letzte Woche erlebten wir Donald Trumps Ausbrüche in einem New Yorker Gerichtssaal. Und diese Woche könnte sich das Ganze wiederholen, denn Trump könnte in dem von der Schriftstellerin E. Jean Carroll gegen ihn angestrengten Verleumdungsverfahren in den Zeugenstand treten.
Trump hat angedeutet, dass er am Montag im New Yorker Zivilprozess wegen diffamierender Äußerungen, die er 2019 über Carroll gemacht hat, nachdem sie sich mit einer jahrzehntealten Anschuldigung wegen sexueller Übergriffe gemeldet hatte, in den Zeugenstand treten wird. Ähnliche Pläne, in anderen Fällen auszusagen, haben sich jedoch als Schwindel herausgestellt. In einem früheren Prozess wurde Trump wegen Verleumdung verurteilt - nun müssen die Geschworenen entscheiden, ob und wie viel Schadenersatz er Carroll schuldet. (Mehr dazu im Nerd Word weiter unten.)
Trump hat der Verhandlung letzte Woche nur zugeschaut und sich trotzdem eine Standpauke von Richter Lewis A. Kaplan eingehandelt, als Carrolls Anwalt sagte, er habe in Hörweite der Geschworenen Sätze wie „Hexenjagd“ gemurmelt. Kaplan ist ein strenger Jurist, der die Kontrolle über seinen Gerichtssaal verlangt.
Sollte Trump tatsächlich aussagen, wird erwartet, dass er anschließend nach New Hampshire reist, wo am nächsten Tag die Vorwahlen für die Präsidentschaft stattfinden.
Wir warten auf eine Entscheidung des Berufungsgerichts zu Trumps Behauptung, er sei immun gegen strafrechtliche Verfolgung für Handlungen, die er während seiner Amtszeit unternommen hat - eine Immunität, die sogar „Ereignisse abdecken würde, die die Grenze überschreiten“, wie er in den sozialen Medien behauptet.
Unabhängig davon warten wir auf den Schriftsatz der Kläger in der Wahlrechtssache in Colorado, die jetzt vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird und in der Trump versucht, eine Entscheidung aufzuheben, die ihn aufgrund seiner Handlungen vor und während des 6. Januar 2021 von der Wahl ausschließt.
Hier eine Zusammenfassung der Ereignisse der letzten Woche in Trumps vier Strafverfahren.
Georgia: Staatlicher Fall zur Wahl 2020
Die Details: Trump ist in 13 Bundesstaaten angeklagt, weil er versucht haben soll, das Ergebnis der US-Wahl in diesem Bundesstaat zu verfälschen. Vier von Trumps 18 Mitangeklagten haben sich schuldig bekannt.
Geplanter Verhandlungstermin: Noch nicht bekannt
Was letzte Woche geschah: Im Pfirsichstaat wurde es unübersichtlich. Der ehemalige Trump-Wahlkampfhelfer und Mitangeklagte Mike Roman reichte einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens ein, der brisante, wenn auch vage Anschuldigungen enthielt, wonach Bezirksstaatsanwältin Fani T. Willis (D) mit öffentlichen Geldern falsch umgegangen sei und eine unzulässige Beziehung zu einem Sonderstaatsanwalt unterhalten habe, den sie mit der Bearbeitung des Falles beauftragt hatte.
Der Richter hat für den 15. Februar eine Anhörung in dieser Angelegenheit angesetzt. Dies könnte zumindest peinlich für Willis und den Sonderstaatsanwalt Nathan Wade sein - oder schlimmstenfalls die gesamte Untersuchung zum Scheitern bringen.
Ein Großteil der Informationen über die angebliche Beziehung stammt aus dem laufenden Scheidungsverfahren zwischen Wade und seiner entfremdeten Frau. Wade zahlte für mindestens zwei Flugreisen mit Willis, während die Trump-Ermittlungen liefen, wie aus Bankauszügen hervorgeht, die letzte Woche im Scheidungsverfahren eingereicht wurden. Willis wehrt sich gegen eine Vorladung in der Scheidungssache mit dem Argument, Wades entfremdete Frau sei ihm Jahre zuvor untreu gewesen. Sehen Sie? Unordentlich.
D.C.: Bundesverfahren zur Wahl 2020
Die Details: Vier Anklagepunkte im Zusammenhang mit der Verschwörung zur Behinderung der Wahlergebnisse 2020.
Geplanter Verhandlungstermin: 4. März
Was passiert ist: Das Vorverfahren in diesem Fall wurde eingefroren, während Trumps Berufung gegen seine Immunität läuft. Trumps Team hat diese Anträge als unangemessen bezeichnet und Richterin Tanya S. Chutkan aufgefordert, die Staatsanwälte wegen Missachtung des Gerichts zu verurteilen.
Die Richterin reagierte diese Woche. Sie sagte, dass es nichts gibt, was den Staatsanwälten die Einreichung von Anträgen verbietet, ordnete aber an, dass sie das Gericht um Erlaubnis bitten müssen, bevor sie dies tun. Noch wichtiger ist, dass ihre Anordnung darauf hindeutet, dass der Verhandlungstermin am 4. März verschoben werden könnte.
Florida: Fall von geheimen Bundesdokumenten
Die Einzelheiten: Trump sieht sich mit 40 Bundesanklagen konfrontiert, weil ihm vorgeworfen wird, streng geheime Regierungsdokumente in Mar-a-Lago - seinem Haus und Privatclub - aufbewahrt und Forderungen der Regierung nach deren Rückgabe vereitelt zu haben.
Geplanter Verhandlungstermin: 20. Mai
Was geschah: Trumps Anwälte gaben bekannt, welche Verteidigungsmittel sie in diesem Fall einsetzen werden. Dazu gehört der Versuch, zu beweisen, dass die Staatsanwälte und die Regierung Biden miteinander kommunizierten, was nach Ansicht der Verteidiger zeigen könnte, dass die Anklage politisch motiviert war. Die Anwälte könnten auch versuchen, nachzuweisen, dass Trumps Aufbewahrung des Materials der nationalen Sicherheit keinen wirklichen Schaden zugefügt hat - und dass Trump noch lange nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus eine hochrangige Freigabe erhalten hat.
Die Strategien wurden in einem „motion to compel“ offengelegt, in dem Trumps Anwälte Richterin Aileen M. Cannon aufforderten, die Staatsanwaltschaft zur Herausgabe weiterer Beweise in dem Fall zu zwingen.
Weg frei für Trump: Haley steigt aus US-Vorwahlkampf aus
Die Details: 34 Anklagen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung aus dem Jahr 2016.
Geplanter Verhandlungstermin: 25. März
Letzte Woche: Der Fall lag im Dunkeln. Alle Augen richteten sich auf den Bundesprozess wegen Verleumdung.
Nerd-Wort der Woche
Schadenersatz mit Strafcharakter: In Zivilprozessen entscheiden die Gerichte, ob und in welcher Höhe sie Schadenersatz und Strafschadenersatz zusprechen. Entschädigungszahlungen sind Zahlungen an die geschädigte Partei für den Schaden, den sie erlitten hat, und für die Kosten, die daraus entstanden sind. Schadenersatz mit Strafcharakter soll die Person, die den Schaden verursacht hat, finanziell bestrafen. In dem Verleumdungsprozess, der derzeit in New York läuft, wird eine Schlüsselfrage darin bestehen, welcher Strafschadenersatz gegen den ehemaligen Präsidenten verhängt wird. Die Höhe des Strafschadensersatzes muss in einem angemessenen Verhältnis zur Höhe des Schadenersatzes stehen.
Fragestunde
Wie kann Trump immer wieder gegen Entscheidungen der unteren Instanzen Berufung einlegen, noch bevor er überhaupt vor Gericht gegangen ist? Hat er dadurch einen Vorteil, den normale Angeklagte nicht haben?
Im Allgemeinen können Angeklagte gegen die meisten Urteile erst nach der Urteilsverkündung Berufung einlegen. Es gibt jedoch seltene Ausnahmen, darunter Fragen der Immunität, wie wir hier erklären. In Trumps Fall gibt es keine eindeutige Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs dazu, ob er Immunität für Handlungen genießt, die er während seiner Amtszeit als Präsident begangen hat, oder ob sein Freispruch im Rahmen eines Amtsenthebungsverfahrens im Jahr 2021 ihm Schutz vor doppelter Strafverfolgung bietet.
Zu den Autoren
Devlin Barrett schreibt über das FBI und das Justizministerium und ist der Autor von „October Surprise: How the FBI Tried to Save Itself and Crashed an Election“. Er gehörte zu den Reportage-Teams, die 2018 und 2022 mit Pulitzer-Preisen ausgezeichnet wurden. Im Jahr 2017 war er Mitfinalist für den Pulitzer für Feature Writing und den Pulitzer für internationale Berichterstattung.
Perry Stein berichtet über das Justizministerium und das FBI für die Washington Post. Zuvor berichtete sie über das Bildungswesen in Washington. Bevor sie 2015 zur Post kam, war sie Mitarbeiterin der Washington City Paper und schrieb für den Miami Herald.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 22. Januar 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
