Der ehemalige Präsident Donald Trump trat am Samstag auf dem Dayton International Airport auf, um für den US-Senatskandidaten Bernie Moreno zu werben.
+
© Barbara Perenic/Columbus Dispatch/Imago
Der ehemalige Präsident Donald Trump.
© Barbara Perenic/Columbus Dispatch/Imago
  • Weitere
    schließen

Washington Post

„Blutbad“-Rede: Ist Trumps gewalttätige Rhetorik nur Kalkül?

Trump warnt vor einem „Blutbad“, sollte er die Wahl verlieren. Seine Anhänger sehen darin nur politische Standardrhetorik, Kritiker befürchten eine ernsthafte Bedrohung.

Washington, DC. – In einem Interview mit Donald Trump, das am Wochenende ausgestrahlt wurde, stellte der Moderator von Fox News, Howard Kurtz, Donald Trump eine nicht ganz neue Theorie vor: dass Trump „übertriebene, manchmal aufrührerische Worte“ benutzt, um Aufmerksamkeit zu erregen. Trump räumte ein, dass „wenn man bestimmte Worte nicht benutzt, die vielleicht nicht sehr nett sind, nichts passiert“.

Das Wochenende lieferte reichlich Beweise für diese Dynamik, insbesondere als Trump mit seiner gewalttätigen Rhetorik einen weiteren Sturm der Entrüstung auslöste. Diesmal warnte er vor einem „Blutbad“, sollte er im November verlieren. Trumps Verbündete behaupten, er werde aus dem Zusammenhang gerissen und zu Unrecht angegriffen.

Um es kurz zu machen: Bei einer Kundgebung in Ohio äußerte sich Trump zu seinem Vorschlag, zum Schutz der US-Autoindustrie einen 100-prozentigen Zoll auf in China hergestellte Autos einzuführen. „Wenn ich nicht gewählt werde“, fuhr er fort, „wird es ein Blutbad für die ganze Welt geben - das ist noch das geringste Problem. Es wird ein Blutbad für das Land sein.“

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.

Dazu können wir Folgendes sagen: Trump mag in diesem Fall tatsächlich metaphorisch gesprochen haben. Aber der breitere Kontext ist hier entscheidend. Und dieser Kontext ist, dass Trump wiederholt die Aussicht auf tatsächliche Gewalt durch seine Anhänger beschworen hat, während er über ähnliche Umstände sprach – zum Beispiel seine Niederlage oder die Tatsache, dass er strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird. Wir haben auch ein deutliches Beispiel dafür gesehen, wie seine Anhänger seine Rhetorik aufgriffen, als sie am 6. Januar 2021 das Kapitol stürmten.

Umso schwieriger ist es, die Bemerkung „Blutbad“ als überhitzte Rhetorik abzutun. Trump spielt zumindest absichtlich mit dem Feuer. Und dies ist nur das jüngste Beispiel.

Trump-Unterstützer und sogar einige konservative Trump-Kritiker taten die Bemerkung mehr oder weniger als politische Standardrhetorik ab. Einige meinten, Trump habe lediglich von einem „Blutbad“ für die Autoindustrie gesprochen (auch wenn er eindeutig sagte, dass das „Blutbad“ über diese Branche hinausgehen würde).

Konzentration auf „Blutbad“ geht am Thema vorbei

Unabhängig davon geht die Konzentration auf dieses eine Wort am Thema vorbei. Es geht nicht darum, dass diese isolierte Bemerkung besonders ungeheuerlich ist; es geht darum, dass sie lediglich das jüngste Beispiel für diese Art von Rhetorik ist. Und die Rhetorik ist oft noch direkter:

  • Trump sagte 2016, wenn ihm die Präsidentschaftsnominierung auf dem GOP-Kongress verweigert würde, „würde es wohl zu Aufständen kommen“.
  • Trump reagierte im November 2020 auf ein abschlägiges Urteil des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania mit den Worten, es werde „Gewalt auf den Straßen auslösen“. (Später ergänzte Trump: „Schlimme Dinge werden passieren, und schlimme Dinge führen zu anderen Dingen. Das ist eine sehr gefährliche Sache für unser Land.“)
  • Trump warnte im vergangenen März vor „potenziellem Tod und Zerstörung“, wenn er von der Staatsanwaltschaft in Manhattan angeklagt würde. Er machte sich auch über diejenigen lustig, die seine Anhänger aufforderten, friedlich zu bleiben, und sagte: „UNSER LAND WIRD ZERSTÖRT, WÄHREND SIE UNS SAGEN, FRIEDLICH ZU SEIN!“
  • Trump warnte im August nach der Durchsuchung seines Anwesens Mar-a-Lago, dass „schreckliche Dinge passieren werden“. Später förderte er eine Bemerkung von Senator Lindsey Graham (Republikaner), dass es „Unruhen auf den Straßen“ geben würde, wenn Trump angeklagt würde.
  • Trump warnte im Januar vor „Tumulten im Land“, falls die Anklage gegen ihn Erfolg haben sollte. Einige Tage zuvor hatte er sich gegen Bemühungen gewandt, ihn mithilfe des 14. Verfassungszusatzes von den Wahlen auszuschließen: „Denn wenn wir nicht [fair behandelt werden], ist unser Land in großen, großen Schwierigkeiten. Versteht jeder, was ich damit sagen will? Ich denke schon.“

Trump sehnt sich nach Streit

Und dabei sind noch nicht einmal die vielen, vielen Beispiele berücksichtigt, in denen er in suggestiver Weise auf die angeblich rechtschaffene Gewalt durch seine Anhänger anspielt. Er tut dies sehr oft. Manchmal ist es direkt, manchmal ist es verschleiert und es bringt die Diskussion nach sich, nach der er sich sehnt.

Aber ist es wirklich lächerlich zu vermuten, dass der Mann, der vor „Unruhen“, „Gewalt auf den Straßen“ und „Tod und Zerstörung“ gewarnt hat, wenn ihm Unrecht geschieht, wieder in diese Richtung gestikuliert? Nein, natürlich nicht.

Vielmehr verleiht die Geschichte Kommentaren wie diesem Gewicht. Und zu dieser Geschichte gehört auch, dass Trumps Anhänger nach der Wahl 2020 gewalttätig wurden - und nachdem sie seine Kommentare offenbar als Ermutigung verstanden hatten.

Trump stellt tagelang nichts klar

Bei einer Debatte im Rahmen der Präsidentschaftswahlen 2020 wurde Trump gebeten, die Gewalt von weißen Rassisten und den Proud Boys, einer rechtsextremen Gruppe, zu verurteilen. Trump reagierte, indem er den Proud Boys sagte, sie sollten sich nicht zurückhalten, wie es vorgeschlagen worden war, sondern sich „zurückhalten und abwarten“. Das löste eine ähnliche Aufregung aus wie heute: Trump-Verbündete und Medienkritiker behaupteten, es handele sich um viel Lärm um nichts – nur um eine ungeschickte Formulierung! Tagelang widersetzten sich Trump und sein Weißes Haus Aufforderungen zur Klarstellung.

Monate später spielten die Proud Boys – die Trumps Kommentare in Echtzeit als Aufruf zum Handeln zu interpretieren schienen – eine zentrale Rolle beim Aufstand im Kapitol. Viele andere Angeklagte des 6. Januar interpretierten Trumps Äußerungen ebenfalls als Aufruf zum Handeln, wie ihre Verteidiger erklärten.

Der Erfolg gibt ihm recht

Mit einer solchen Vorgeschichte ist es für Trump sicherlich eine gute Wahl, weiter so zu reden. Und es gab sogar eine Zeit, in der sich die Republikaner Sorgen darüber machten, was Trump auslösen könnte. Senator Ted Cruz (Republikaner) sagte im April 2016 ausdrücklich, dass Trump selbst zu diesem Zeitpunkt „ein beständiges Muster der Aufstachelung zur Gewalt“ hatte.

Senator Marco Rubio (Republikaner), brachte Trumps Rhetorik direkt mit gewalttätigen Zusammenstößen in Chicago in Verbindung, nachdem eine Trump-Kundgebung verschoben worden war.

6. Januar 2021 - der Sturm aufs Kapitol in Bildern

Donald Trump bei seiner Rede am 6. Januar 2021 in Washington DC
Alles begann mit einer Rede von Donald Trump. Der noch amtierende Präsident hatte seine Anhängerinnen und Anhänger nach Washington DC gerufen, um dort gegennnnnnn die Wahl von Joe Biden zum US-Präsidenten zu demonstrieren. Der hatte die Wahl im November gewonnen, am 6. Januar sollten dann die Wahlmänner der Bundesstaaten Bidens Sieg in Washington DC bestätigen. Eigentlich ein formaler, zeremonieller Akt. In Trumps Wahrnehmung aber wohl die letzte Chance, die Niederlage gegen Biden noch zu verhindern. Seine tausenden Zuhörer forderte Trump auf, „gemeinsam zu Kapitol“ gehen um „unser Land zurückzuerobern“. © Brendan Smialowski/afp
Tausende Menschen finden sich am 6. Januar auf den Stufen des Kapitols in Washington DC ein
Der Mob aus MAGA-Fans gehorchte Donald Trump und zog in Richtung Kapitol. Gegen 12 Uhr Ortszeit fanden sich tausende Menschen auf den Stufen zu den Parlamentsgebäuden ein. Viele trugen Camouflage-Kleidung und Gasmasken. Trump-Flaggen und Devotionalen waren überall zu sehen. Entgegen seiner Ankündigung war der abgewählte US-Präsident aber nirgends zu sehen. Das Sicherheitspersonal, bestehend aus Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Secret Service, soll Trump eine Teilnahme an der Demonstration verboten haben. © Roberto Schmidt/afp
Ein Galgen, wohl für Mike Pence, ist vor den Stufen des Kapitols in Washington DC am 6. Januar zu sehen.
Donald Trumps Getreue hatten es aber nicht nur auf die Demokraten und Joe Biden abgesehen. Auch Mike Pence geriet ins Visier des Mobs. Trump hatte in den Tagen zuvor von seinem Vizepräsidenten gefordert, die Wahl von Biden nicht zu ratifizieren – eine formale Aufgabe, die im politischen System der USA dem Vize zufällt. Pence weigerte sich, was Trumps Fans zu dem Schlachtruf „Hang Mike Pence“ (Hängt Mike Pence“) inspirierte. Ihre Forderung unterstrich der Mob mit selbstgebastelten Galgen vor dem Kapitol. © Andrew Caballero-Reynolds/afp
Der Maga-Mob prügelt sich am 6. Januar vor dem Kapitol in Washington DC mit der Polizei
Vor dem Kapitol traf der Mob auf hoffnungslos unterbesetzte Sicherheitskräfte. Die Polizei war machtlos und konnte die Barrikaden vor dem Kapitol nicht lange halten. Gegen 12.30 durchbrach der wütende Mob schließlich die Absperrungen. Zwei Stunden hatte die Polizei endgültig aufgegeben und die Trump-Fans verschafften sich Zugang zu den Parlamentsgebäuden. © Joseph Prezioso/afp
Mike Pence und Nancy Pelosi im Kapitol in Washington DC am 6. Januar
Während draußen die Schlacht zwischen MAGA-Fans und Kapitolspolizei tobte, lief im US-Senat die Sitzung, in der Joe Biden endgültig zum Präsidenten erklärt werden sollte. Kurz nachdem der Mob sich Zugang zu den Gebäuden verschafft hatte, unterbrachen Vizepräsident Mike Pence und Nancy Pelosi, Sprecherin des Repräsentantenhauses, die Sitzung. Der Plenarsaal wurde von den Sicherheitskräften evakuiert. © Erin Schaff/afp
Anhänger von Donald Trump in den Gebäuden des Parlaments auf dem Kapitol in Washington DC am 6. Januar
Im Kapitol begannen die Anhänger Donald Trumps in den heiligen Hallen der amerikanischen Demokratie zu randalieren. Zahlreiche Kunstwerke wurden zerstört, die Wände mit Exkrementen beschmiert und ein Rednerpult gestohlen, das kurz darauf auf Ebay zum Verkauf angeboten wurde. Währenddessen verbarrikadierten sich Abgeordnete, die nicht rechtzeitig evakuiert werden konnten, in einzelnen Räumen des Kapitols. © Roberto Schmidt/afp
Richard Barnett im Büro von Nancy Pelosi beim Sturm aufs Kapitol am 6. Januar in Washington DC in den USA
Die Anhänger von Donald Trump hatten es besonders auf das Büro von Nancy Pelosi abgesehen. Richard Barnett war unter denen, die sich Zugang zu den Räumen der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses verschaffte. Dort machte Barnett Fotos von sich im Stuhl Pelosis, veröffentlichte diese auf Facebook und schrieb Pelosi beleidigende Nachrichten auf den Schreibtisch. Kurze Zeit nach dem Sturm aufs Kapitol wurde Barnett verhaftet. © Saul Loeb/afp
Jake Angeli, der QAnon Schamane beim Sturm aufs Kapitol in Washington DC am 6. Januar
Zweifelhafte Berühmtheit erlangte am 6. Januar 2021 auch Jake Angeli. Der sogenannte „QAnon-Schamane“ beteiligte sich in Kriegsbemalung und mit Fellmütze inklusive Hörnern am Sturm aufs Kapitol. Tage später wurde Angeli festgenommen und des vorsätzlichen Betretens oder Verbleibs in gesperrten Gebäuden oder Geländen ohne rechtmäßige Befugnis sowie des gewaltsamen Betretens und des ordnungswidrigen Verhaltens auf dem Gelände des Kapitols angeklagt. Die Fahndung sei aufgrund der „einzigartigen Kleidung und den umfangreichen Tätowierungen auf seinem Oberkörper“ leicht gefallen, gaben die Behörden im Anschluss an. © Saul Loeb/afp
Anhänger Donald Trumps beim Sturm aufs Kapitol am 6. Januar in den Gebäden des Parlaments in Washington DC.
Überall in den Gebäuden tummelten sich stundenlang die Anhänger Donald Trumps. Der abgewählte US-Präsident zögerte, die Nationalgarde zur Unterstützung der Kapitolpolizei zu entsenden und weigerte sich zunächst, den Mob per Videobotschaft zur Ruhe zu bringen. Erst vier Stunden, nachdem die Türen des Kapitols eingeschlagen worden waren, wandte sich der noch amtierende Präsident an die Demonstranten. Nur halbherzig verurteilte er die Gewalt des Tages und lobte die Randalierer noch als „große Patrioten“. © Saul Loeb/afp
Nationalgardist im Einsatz beim Sturm aufs Kapitol am 6. Januar in Washington DC
Erst gegen 16.30 Uhr, also zweieinhalb Stunden, nachdem das Kapitol gestürmt worden war, wurde die Nationalgarde geschickt. Wer diesen Einsatz, den die Kapitolpolizei zwei Stunden zuvor bereits beantragt hatte, letztlich genehmigt hat, ist nicht bekannt. Laut offizieller Anrufliste hat Donald Trump von 11 Uhr bis 18 Uhr kein einziges Telefonat geführt. Die Theorie liegt nahe, dass Mike Pence letztlich den Einsatz der Nationalgarde in die Wege geleitet hatte. Den Sicherheitskräften gelang es gegen 17.30 Uhr, den Mob aus den Parlamentsgebäuden im Kapitol zu drängen. © Olivier Douliery/afp
Anhänger von Donald Trump beim Sturm aufs Kapitol in Washington DC am 6. Januar
Die Bilanz des Kapitolsturms am 6. Januar in Washington DC fällt verheerend aus. Insgesamt kamen zehn Menschen ums Leben, fünf davon Polizisten. Vier dieser Männer begangen in den Tagen nach dem Sturm Suizid. 140 weitere Sicherheitsbeamte und unzählige Demonstranten wurden verletzt. Bis heute laufen Gerichtsverfahren gegen Beteiligte des Aufstands. Doch für Donald Trump ändert das alles nichts. Bis heute hat er seine Wahlniederlage nicht akzeptiert und lässt seit dem 6. Januar keine Gelegenheit aus, den Beinahe-Sturz der Demokratie in den USA kleinzureden. © Samuel Corum/afp

„Die allgemeine Wut, die jetzt im amerikanischen politischen Diskurs herrscht, ist ein direktes Ergebnis der Tatsache, dass Worte Konsequenzen haben“, sagte Rubio. „Wenn man für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidiert oder wenn man Präsident der Vereinigten Staaten ist, kann man nicht einfach die Haltung einnehmen, dass man sagen kann, was man will.“

Rubio fügte hinzu: „Man kann nicht sagen, was man will. Das hat reale Konsequenzen für die Menschen in diesem Land und überall auf der Welt. Und wir fangen an zu sehen, dass sich das bewahrheitet.“

Zum Autor

Aaron Blake ist leitender politischer Reporter und schreibt für The Fix. Er stammt aus Minnesota und hat auch für die Minneapolis Star Tribune und die Zeitung The Hill über Politik geschrieben.

Rubios Warnung gilt insbesondere für das, was wir heute sehen. Trump hat trotz des Beispiels vom 6. Januar keine Anzeichen dafür gezeigt, seine Rhetorik zu mäßigen. Ob er dies nun tut, um zu provozieren, um seine Kritiker zu warnen oder um seine Anhänger zu einem Aufstand zu bewegen, ändert nichts an der Tatsache, dass dies gefährlich sein kann. Auf eine Art und Weise, die Trump, sein Umfeld und sogar seine zahlreichen Verteidiger kennen müssen.

Man kann argumentieren, dass eine Bemerkung unverhältnismäßig ist. Aber die Erfolgsbilanz hier ist eindeutig.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 18. März 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

Mehr zum Thema